スプラッシュでダリルハンナのお尻を検閲するディズニー+の努力は陽気に悪いです

スプラッシュのトム・ハンクスとダリル・ハンナ(1984)

ダリル・ハンナの肌が多すぎる スプラッシュ どうやら、Disney +がそのプラットフォームで許可するために、彼らは…を思いついた。 面白い 今日の若者が彼女のお尻を見ないようにする方法。

1984年以降に生まれ、トム・ハンクス/ダリル・ハンナのフィルモグラフィに追いついていない人のために、ロン・ハワード監督の映画は、マディソン(ハンナ)という人魚と恋に落ちるアレン・バウアー(ハンクス)という若い男についてです。映画では、マディソンは人間に変わる能力を持っており、濡れると変身し始めます(アリエルはそれが簡単だったらいいのにと思います)。つまり、映画にはいくつかのヌードショットがあり、ほとんどがマディソンのものです。お尻。

さて、これは1980年代であり、映画のヌードは性的ではなかったため、お尻は映画をPGにしただけでした。これは実際、ディズニーが作成したタッチストーン映画レーベルからの最初のリリースであった映画でした。タッチストーンは、成人向けの映画、つまりキャスティングとバットをリリースするための取り組みでした。

レディプレイヤー1はゴミ

残念ながら、今では、これらの映画がDisney +のアジェンダには少し辛すぎる状況にあります。これは、お尻に過ぎないことを考えると、痛々しいほど鈍いようです。彼らはこの奇妙な伸びた髪を感じているようでした、 -CGIのように最高の呼び出しでした。

彼らは確かに取ったこの映画は元のバージョンから変更されています。それは最終的な結論に至るまで内容のために編集されました。このシーンでは、オリジナルの見た目もそれほど変わらず、物事を検閲しようとしたことを考えると、これは特に奇妙な決定です。

彼らはまた、自由の女神のシーンをマディソンのお尻の鮮明なリアビューショットからぼかしに編集しました。これは…問題ありませんが、ディズニーのストリーミングサービスの他のサービスでの激しい暴力やその他のことを考えると、これは少し似ているようです。退屈な選択。

ジェフ・パストア マスター・オブ・どれも

また、誰かがこの画像を共有して応答したので、バットショット、特にCGIバットはかなり一般的です ソー

見ただけの人として スプラッシュ かつて、これは他のものがディズニーのフォールドに持ち込まれたときに何が変わるのかについて私を興味深くさせていると言うことができます。人種差別、性差別、同性愛嫌悪などに対処する場合、実際的なニーズがあり、教育的なニーズさえありますが、ヌード、特に非性的なヌードの検閲は非常に若く見えます。性的でないお尻を見るのは誰も怖がらないでしょう。 10代の若者は、Instagramで本当に悪化しています。 Instagramでもっとひどい目にあった。

さらに、これらのストーリーのいくつかに存在するセックスジョーク、レイプジョーク、およびその他の問題を考慮すると、私たちが本当にVHSに戻る必要があるところまで、彼らがジョージルーカスのプロジェクトに参加しないことを正直に願っています。元のカットを参照してください。

どう思いますか?映画のお尻にトラウマを負ったことはありますか?

(経由 バラエティ 、画像:タッチストーンピクチャーズ)

プリンスチャーミング ディズニー 白雪姫

このような話をもっとしたいですか?購読者になってサイトをサポートしてください!

— Mary Sueには、個人的な侮辱を禁止する厳格なコメントポリシーがありますが、これに限定されません。 誰でも 、悪意のある表現、およびトローリング。—