私にとって、ファンとして、何かを愛するということは、それを批判することを意味し、時には超批判的でさえあります。多くの場合、それは、私がa）物事を嫌うか、b）自分をファンと呼んで何かを弱体化させようとしているある種のファンダムディープステートの人として働いていると人々が想定することを意味します。本当に真実が実際には非常に単純であるとき：私はそれが欠陥を持っていることを客観的に知っている間、主観的に何かを好きにすることができます。
で CinemaBlendによる最近の記事 、著者は、視聴者が愛し、批評家が好まなかった2018年の10本の映画を見ています。これには次のような映画が含まれます ボヘミアン・ラプソディ、グラインドレワルドの犯罪 、 逆さま、暴れ、ガラス もっと。
ハーレー クイン人形おもちゃ r us
私の問題は、非常に悪いという概念が存在し、カルトの古典は絶対に存在するということです。批評家であるということは、個人的なレベルで何かを楽しんでいるとしても、批判的であることを意味します。私たちは好きかもしれない ヴェノム ここメアリースーではさまざまな理由がありますが、それでも私たちは仕事をして、それが笑えるほど悪い映画であるすべての場所を指摘するつもりです。
また、これを批評家対聴衆の事柄に変えると、DCに批判的な人は誰でもマーベルのサクラであると信じる人々につながります。逆もまた同様です。それは会話からすべてのニュアンスを取り除き、ただ怒りにつながります。
さらに、マーベルが私にお金を払ったら、私はついにそれらを見るだろうとあなたに保証することができます 蟻 映画と ストレンジ博士 。
私が見た多くの批判はそうだと思います アクアマン 特にジェイソン・モモアとアンバー・ハードの演技に関しては、トップを超えています。ガル・ガドット自身は素晴らしい女優ではありませんが、彼女はカリスマ性と彼女がしていることの重要性に基づいてパフォーマンスを販売しています。モモアとハードに同じような恵みが与えられていないという事実は、私が個人的に迷惑だと思うものです。また、すべての漫画映画を実際よりも深いものにする必要があるとは限らないことも忘れていると思います。大ヒット映画がそれだけであっても問題ありません。
それでも、結局のところ、本当に好きな映画が本当に好きなのに、なぜ批評家があなたの好きな映画についてどう感じるかを気にする必要があるのでしょうか。
私が書いたとき 不意打ち 多くの人がゴミだと思っていたのですが、突然映画が嫌いになったわけではありません。私 知っている ゴミだと思われがちですが、嬉しいです。それは私を楽しませます、そしてそれがそうする限り、それは何が重要ですか？
ヴェノム 素晴らしい映画ではありませんが、それは面白くて、それをばかげたものにし、トム・ハーディの素晴らしいパフォーマンスに支えられています。私は言うつもりはありません、批評家は彼らの声明に対して間違っていました ヴェノム 他の点では弱い映画ですが、それは私がそれを楽しむことができないという意味ではありません。
CinemaBlendの作品で重要であり、実際には触れられていないのは、批判がどこから来ているのかを見ることの重要性です。のような映画で ボヘミアン・ラプソディ、グラインドレワルドの犯罪 、 利点 、および ペパーミント 、多くの批判は味だけでなく、信憑性、表現、および他の外部要因の問題でした。これらは批評家が映画について話すときに絶対に心に留めておくべきことであり、それを無視することは単に悪い形であるだけでなく、彼らの解説を少なくするでしょう。
表現の問題に関して批評家と観客を比較することは重要であり、それが起こるはずの機会は確かにありますが、問題は、観客が見に行くであろう大部分が大予算のヒット映画である映画でそれを行うときですゴミだった。ジェイソンフリードバーグとアーロンセルツァーのパロディー映画が 鉄板英雄伝説 そして スパルタンに会う 世界を支配しましたか？
批評家は、レビューしている人を積極的に楽しんでいない限り、本質的に品質の門番ではありません。私が特に彼らの意見を信頼するようになった批評家がいるので、私が映画を見るつもりなら、彼らが最初にそれについてどう思ったかを見るでしょう。しかし、それは必ずしも私が彼らに同意したことを意味するわけではありません。
批評家の選択によって頻繁に混乱する人として（つまり、 グリーンブック ）問題は、役職が神聖であると想定していることです。私たちの意見はそれだけです—意見—そしてそれを裏付けて私たちの論文に賛成する議論を提示するのが私たちの仕事ですが、それはあなたが来て私が同意しないと言うことができないという意味ではありません<3).
ほとんどの批評家はほとんどの場合ファンであり、彼ら自身の有罪の喜び、問題のあるお気に入りなどを持っています、しかし、彼らがその批評家の帽子をかぶるとき、彼らは異なる基準をもたらさなければなりません。
レビューモードでないとき、映画を見ているときに自分が尋ねているのは、それがどのように感じたのかということです。それは私に喜びをもたらしますか？そして、それで十分です。
また 暴れ 素晴らしく、私に多くの喜びを与えてくれました。
（経由 シネマブレンド 、画像：ワーナーブラザース）
