リリースに至るまで、 乗客 現時点で最も人気のある2つの若い興行収入の金星（クリス・プラットとジェニファー・ローレンス）が主演する大ヒットSFロマンス・スリラーとして販売され、すべてクリスマスリリースがありました。それは興行収入を支配し、私たちのお金のすべてを取るように設計されました。代わりに、観客と批評家の両方からの口コミが、映画の小さな観客と大量の否定的な批評を捕らえ、獲得しました。
バラエティは最近、クリス・プラットに、彼が答えた反応に驚いたかどうか尋ねました、そうです。しました、本当にしました。私はそれによって本当に不意を突かれた。それは間違いなくレッスンでした。
ワンダーウーマン アニメーション映画 2009
しかし、彼はここでどのような教訓を学びましたか？プロジェクトへの期待がどのように完全に間違っている可能性があるかについての教訓？それとも（お願いします）彼は批判が言っていることを取り入れて、彼のキャラクターの中に何かを見たのでしょうか？おそらく彼のキャラクターが私たちの周りの世界の暗い要素をどのように反映しているかさえも-彼は今まで見たことがありませんでしたか？映画の否定的なレビューの大部分は、その映画の要素とはほとんど関係がないからです。批判のほとんどはプラットの性格に向けられています。彼だけでなく、映画の作成者も彼の行動に関して意識が欠如しているようです。
私は 前にここで議論された 映画のひねりが実際にはひねりではないという事実。それは全体の前提であり、私たちは映画の早い段階でそれを学びます。それでも、あなたが映画を見ていない、まだ計画している、そしてプロット全体が実際に何であるかを聞くことなくこれまでにそれを達成することができたなら、ここにマイケルシーンの礼儀のネタバレ警告があります、映画の唯一の良いこと。
映画の予告編で私たちが語ったのは、これは銀河系間の植民地化がうまくいかなかったという話です。2人の旅行者のポッドが誤動作し、乗客が90年も早く目覚める原因になっています。すでにご存知かもしれませんが、それは実際のプロットではありません。故障するポッドは1つだけです。それは、プラットのキャラクターであるジムのポッドです。ジェニファー・ローレンスのオーロラへの執着（私たちはそれが愛かそれに近いものだと信じていると思いますか？）と組み合わされた孤立した生活に直面して、彼は彼女のポッドを開き、彼だけと一緒に船に住むために彼女を起こします。
映画の後半で、彼が何をしたかを知ると、彼女は傷つき、激怒し、ジムと話すのをやめます。つまり、彼女が彼を許して恋に落ちるまで、または何でも。
トイレのサインにしゃがむな
この映画に関わった人は誰もジムの決定がどれほど暗いかを理解していないようでした。すべてのインタビューで、作家と監督は両方とも、聴衆がその状況で私は何をするのかという質問に夢中になっていることを意図していると主張しました。そして、それは素晴らしい質問であり、魅力的な会話のポイントです。しかし、映画を通して、私たちはオーロラではなく、ジムと同一視することを意図されているように感じました。彼はアンチヒーローではなく、率直なすべての人の主人公でした。そして、それは多くの視聴者、特に批評家にとってはうまくいきませんでした。批評家の仕事全体は彼らの意見を具体化することです。分析や合理化を行う必要がない場合は、この種の資料の問題を少なくする方がはるかに簡単です。さまざまなレビュー（すべて経由 腐ったトマト ）この映画は、CGIスペクタクルのばかげた、不十分に書かれた作品、その最小限のプロットをなぞなぞする性差別によって汚されたディスプレイ上の目の保養、私が長い間映画館で遭遇した最も厄介な前提、そして厄介なストーカーとして説明しましたシナリオ。
プラットと彼の驚きに戻りましょう。彼はバラエティに言った、私は個人的にこの映画はとても良いと思います、私はそれをとても誇りに思っています。これはビジネスなので、もちろん彼はそれがお金を失っていなかったと述べています。それは間違いなくスタジオが期待していたものにはなりませんでした。1億1000万ドルの予算で世界全体で3億ドルの恥ずかしがり屋をもたらしました。それでも、それは前に出て、プラットは映画がどのように出来上がったかを誇りに思っていると言い、スタジオのためにお金を稼ぐのはうまくいったと付け加えました。 RottenTomatoesでの評価は ポール・ブラート：モール警官 、おそらくもっと悪い。
実際、この記事の執筆時点では、 ポール・ブラート 、33％の評価があります。 乗客 31％です。それはより悪いです ブラート 、より悪い Entourage 映画、より悪い シャークネード3。
しかし、プラットは恐ろしい有名人の謝罪を必要とする何かに足を踏み入れることを警戒しているようです。持っているにもかかわらず ただ 批評家全体と実際の聴衆の食い違いを提起した彼は、批評家が間違っているとほのめかしたくないと言います。映画が好きではないという批評家を非難するような状況になりたくないと彼は言います。だから私は話をやめます。それが何であるか、そして私はそれを誇りに思っています。
（補足：批評家が私が知らないと言うレビューを書くことができれば、それはそれが何であるかをそのままにしておくと、世界中でより多くの肯定的なレビューがあります。また、についての意味のある会話ははるかに少なくなりますエンターテインメントとそれが私たちの周りの世界をどのように反映しているか。）
それで…クリス・プラットが学んだ教訓は何だと思いますか？おそらく、彼のキャラクターの邪魔な行動や危険な正当化に対する実際の批判に関連するものは何もないでしょう？
（バラエティ経由、画像：ソニー）このような話をもっとしたいですか？購読者になってサイトをサポートしてください！
ガーディアンズ オブ ギャラクシーの中国名
— Mary Sueには、個人的な侮辱を禁止する厳格なコメントポリシーがありますが、これに限定されません。 誰でも 、悪意のある表現、およびトローリング。—
メアリースーに従ってください ツイッター 、 フェイスブック 、 タンブラー 、 Pinterest 、＆ Google+ 。
