TVTROPESはレイプの比喩を復元します

まあまあ。すべてで最近ヒット架空の女性取ったので、報告する良いニュースがあるのはいいことです。

昨日、メアリースーはあなたにどのように話しました TV Tropesは、GoogleのAdSenseコンテンツポリシーを緩和するために、レイプという言葉を使用してすべてのトロープをまとめて削除しました、レイプ、バーン、略奪などを一掃しながら、アーカイブ全体に論争の的となるコンテンツの斑点のある穴を残します。明らかな理由で、この記事は多くの注目を集めました、そしてからのさらなる解説 進歩を考える の アリッサ・ローゼンバーグ 、追加：レイプについて話すことはセックスについて話すことを含むかもしれませんが、それは主にセックスについてではありません。合意に基づくセックスをしている裸の女性の描写と話し合いと、レイプされている女性の描写と話し合いは根本的に異なるものであり、セックスを排除するための違いを区別できない[Google広告]アルゴリズムを許可するのは気がかりですとレイプ。

長調の帝国行進曲

削除の知らせが広まり、昨日の夜遅く、TVTropesの所有者と管理責任者 ファストエディ 私たちの投稿にコメントしましたここや他の場所で示された懸念のために、比喩が復元されたことを私たちに知らせるために。行く方法、インターネット！

しかし、これがすべてではない可能性があり、TV Tropesの削除とコンテンツのクリーンアップは、Googleの収益だけでなく、より多くの影響を与える可能性があります。 警告：フェチや小児性愛など、潜在的にトリガーとなるコンテンツについての議論 。

オバマ大統領からの誕生日おめでとう

TVTの削除を促したもののために断片をまとめようとしている間全体タイトルにレイプという言葉が含まれている比喩のコレクション、私たちは出くわしましたファンサービスの比喩についての興味深いサブディスカッション WikiのEmbarrassingCrapというクリーンアップページにあります。文化的な比喩の無限のリソースとしての私たち全員にとってのTVTropesの価値にもかかわらず、サイトがサイトの品質を低下させるフェティシストのサブコンポーネントを引き付けたことは、インターネット上で多かれ少なかれオープンシークレットでした。純粋に純粋さのためにリストされた例。このような例の1つは、最近クリーンアップされたページです。パンティショット、フェチ化のために用語の例がリストされなくなりました。フェチがないように見えるが、全体の比喩の削除を免れた同様のカタログの例は次のとおりです。パンティファイター。これらの種類のリストは、文脈や追加の議論がなくても、ポップカルチャーや架空の物語における性差別の議論において非常に貴重であることは明らかです。しかし、比喩の記述がいつフェティシストの同等物になるのかという有効な質問もありますファンサービス — Fast Eddieが提案したカテゴリは、サイトのクリーンアップを開始するのに適した場所である必要があるかもしれません。

TVT保管庫でのフェティシズムだけでも、サイトを劣化させ、多くのユーザーを不快にさせる可能性がありますが、悲しいことに、しばらくの間、トロッパーの間に小児性愛のサブコミュニティが存在することは避けられません。オープンなウィキベースのコミュニティがこの種のコンテンツをうまく処理するのは簡単なことではありませんが、彼らはそれをうまく処理していないように見えます。これは 何かひどい 糸（皮肉なことに、なぜ彼らはレイプにそのような固執を持っているのですか？）これトロパーは小児性愛者として知られています。私たちの次のリンクによると、それらのトロッパーはその後禁止されましたが、FastEddieは 禁止された小児性愛者が別のユーザー名でサイトに戻るようにします。 警告：次のリンクは、自称小児性愛者によるTVTropesの議論につながります。【スレッドへのリンク】。

遠くにあるもの最も憂慮すべきは、匿名のヒントを通じて私たちが聞いた、複数の、しかし根拠のない主張です。 SAフォーラム、そして他の場所では、 TV Tropesに対する小児性愛攻撃の犠牲者は、攻撃について不平を言ったとして禁止されました 、これまで見てきたように、小児性愛者は戻ってくることが許されていたかもしれません。最近の公開オナニーセッションをグラフィックで明確に詳細に説明する現実の毛皮のようなものを含む議論を許可しながら、サイトがこの種の禁止ポリシーを持っていることは気が遠くなるようです。 [ 前へのリンク; NWS 。]しかし、TVTはメインページのポリシーについての議論はありません、ネガティブなし/バッシングなしのポリシー。これがもたらすと思われるのは、ゼロトレランスです。誰かが人種差別主義者と言ったときにユーザーが人種差別主義者と応答した場合、人種差別主義者のユーザーと問題のあるユーザーの両方が禁止されます。ヒトラーの自作自演などだけでなく、禁止されていると主張するユーザーも彼らの米国の偏見に疑問を投げかける、その他の細かい詳細とともに。ですから、私たちが知る限り、あなたが礼儀正しく、リストのみのメインページから活動を遠ざけている限り、あなたはとどまることができるという態度のようです。あなたが失礼な場合、おそらく小児性愛者があなたを襲っているときでさえ、あなたは行かなければなりません。

内容に関しては、否定性のない方針は、パージのような恣意的な決定につながったようです主観的な比喩と貴重な比喩の議論の分析ページへの降格。一人の兵士として最近不平を言った、分析ページは、概して、とにかく価値がありません。その比喩について話しているときに、なぜ/どのように比喩が使用されているのか、つまり、比喩がリストされている場所を説明する方が理にかなっているようです。これに加えて、少なくともTVTのレイプの比喩についての最初の議論に関しては、TVTの問題に対する答えが もっと サイト周辺のより多くの場所で、より多くの人々からの議論。サイトが安全だと感じて危険で略奪的なユーザーで溢れかえっている一方で、それでも私たちの他の人々にとって貴重なリソースとして機能している場合は、間違いなくTVTのコンテンツをユーザーから切り離す方法があります。私は自分で1、2回ボードに比喩を投げましたが、レイプの比喩のページのクリーンアップを喜んで手伝ってくれるユーザーはすでにたくさんいるようです。すでに再開しています。この時点での主な質問は次のように思われます：問題のあるフェティシストのコンテンツの消去は、問題のある比喩についての実際の社会文化的議論のための貴重な文脈の消去になるのはいつですか？そして、はるかに重要なのは、モデレーター、ユーザー、コミュニティサポーターのすべてが、ページやフォーラムを安全にするために何ができるでしょうか。

管理者は、サイトをクリーンアップして画像を保存するために非常に懸命に取り組んでいるようです。しかし、小児性愛の活動を宿している管理者の主張が真実であるならば、ナイトメア燃料のボトルはすべて独自のものです、The Mary Sueの匿名のティッパーが指摘したように、TV tropesは本質的に自己選択して、おそらくFBIによって閉鎖されるようなコミュニティになりました。

ETA —Tropersが応答します ：多くのトロパーが、私たちが報告した根拠のない主張に異議を唱えるために前進しています。たとえば、トロパー応答します反米バイアスであるとして誰かを禁止するという主張に、もし米国バイアスに質問することによって、あなたは北朝鮮の栄光についての暴言を一見ランダムな場所の記事に挿入することを意味します。管理者請求小児性愛者に失礼であるとして禁止されたとされるあるユーザーは、別の犯罪で禁止されました。しかし、別の兵士コメント多くのユーザーは、Google AdSenseの収益に対する管理上の警告が、管理者が個人的に嫌いな対象を削除するためのふりとして使用され、ウィキのコンテンツに対する管理を強化するために使用されたと感じました。多くの良い仕事を逆転させた不要なコンテンツをサイトから削除するという点で。明らかに、これはオープンソースのコミュニティ管理と自由な議論に影響を与える複雑な問題です。

ハンター×ハンターメロディアーム

さらに、FastEddieはTheMarySueに次のように連絡しました。

グレタ・トゥーンベリステッカー石油会社

ウィキのモデレートスタッフ（および私）は全員、ストーリーテリングでレイプがどのように使用されているかを明らかにすることが非常に重要であることに同意しています。ウィキの存続を脅かすことなく、このトピックに関する記事をホストする方法についてのガイダンスを求めて、AdSenseのサポート担当者にメールを送信しました。昨日、あなたの記事によって提起された懸念のために、私たちは彼らを待つことをあきらめ、Googleの広告なしで記事を復元しました。さらに混乱させるために、彼らは過去に特定のページにグーグルの広告がなかったという事実を無視しました。それは私たちがまだ危険にさらされていることを意味します。

この全体についての最後の混乱は、私がフォーラムで行った問題に関連する発言であり、状況を否定していると簡単に見なすことができます。私のせい。フォーラムの周りでは、私が一般的にどこから来ているのかを人々が知っていると思いますので、皮肉な発言にふけることができます。そうではないことが判明しました。端的に言うと、女性の問題はwikiのコンテンツポリシーの最前線にあります。私たちはいかなる形のヘイトスピーチも容認せず、ストーリーテリングの慣習が実際に聴衆にどのように受け入れられているかを人々に認識させることが主要な目標であると考えています。