今では、DCコミックスが最も人気のある悪役であるジョーカー（ハビエルプリードによる上記のような）の75周年を祝うために6月にすべてのタイトルに出される一連のバリアントカバーがあることを知っています キャットウーマン ＃41）。彼は確かに、祝う価値のある複雑で恐ろしい悪役です。また、これらのカバーの多くはキャラクターの優れたクリエイティブな使用法ですが、特に1つのカバーが多くの人々に一時停止を与えていると聞いたことがあるかもしれません。
これは バットガール ＃41 Raphael Albuquerqueによるもので、私はリードしたくありませんでしたが、コンテキストのためにここに示す必要があります。
気がかりです。そしてそれは確かによく描かれていますが、それはジョーカーの歴史からの古典的な物語を参照しています（アラン・ムーアの キリングジョーク ）事実は、それは多くの人ではありません バットガール あらゆる性別の読者が、現在彼女自身の称号を持っているDCの数少ない女性ヒーローの1人を探しています。特に この 最近、より若い読者とより広い聴衆に向けられているヒーロー。 DCの女性がお尻を蹴る と呼ばれる投稿でバリアントカバーについての会話を開始しました バットガールジョーカーバリアント– WTF？ 、 そして今、漫画ファンはカバーにとても愕然としているので、ハッシュタグを使って彼らの怒りを表現するためにツイッターに連れて行った #CHANGETHECOVER 。
何でもそうですが、この議論には2つの側面があります。表紙を支持し、表紙を変えたいという人々の願望をアーティストの創造性の侵害と見なしている人もいます。彼女の作品で 脆弱性の強さ：DCコミックスのバットガール＃41バリアントイグナイトへのフェミニストの返信#ChangeTheCover 、@ JennofHardwireが、参照に関して何も問題がないことを彼女がどのように見ているかについて話します キリングジョーク 、その瞬間のバーバラゴードンの脆弱性が彼女を強くしたので、次のように述べています。
また、バーバラゴードンの過去のこのイベントは、彼女が後の漫画でどれほど強いかを示すのに役立つことも考慮する必要があります。彼女は自分の性格の強さを反映して、人生のこのトラウマ的なポイントを乗り越えることができました。バーバラ・ゴードンが道具として使われているので、表紙がミソジニー的で性差別的であるという議論は、彼女の歴史におけるこのトラウマ的な出来事から生じる強い性格の発達を彼女から奪います。
彼女が認識していないのは、オラクルのこの起源の物語はそれ自体が問題であるということです。結局のところ、DCユニバースの男性ヒーローはすべて、特定の利点を持って生まれた（スーパーマン）、彼らの周りで悲劇が起こるのを見た（バットマン）、または事故を起こした（フラッシュ）という起源の物語を持っています。地獄、女性ヒーローの何人かでさえこの種の起源を持っています。結局のところ、ワンダーウーマンとスーパーガールもこのように生まれています。バットガールでさえ、彼女がただ…という点で素晴らしい起源を持っています 犯罪との戦いを開始することを決定します すべての反対にもかかわらず 。オラクルが若い女性に対する恐ろしい暴力犯罪の産物であるという事実は、特にそれを考えると、多くの人々とうまく調和していません。 冷蔵庫の中の女性たち そうでなければ漫画を悩ます比喩です。はい、オラクルは車椅子の漫画ファンに待望の表現を提供し、刺激的なキャラクターですが、これは彼女の起源をそれほど問題にしません。
コミックは女性に対する暴力を装置として使用してきた長い歴史があるため、女性のヒーローがヒーローになるために暴力を受けることを余儀なくされた場合、それはそれほど強力ではなく、より問題があるように思われます。バットマンは、悲劇が両親に降りかかるのを見て、ゴッサムを救うように促されました。スーパーマンは私たちの太陽から才能のある力を与えられ、人々を助けるためにそれらを使用することにしました。バットガールは犯罪が起こっているのを見て、それについて何かをすることに決めました。 それ 人々が望んでいるバットガールです。 それ 彼女自身のタイトルを持っているバットガールです。バットガールがそのエージェンシーを奪われて他の何かに強制された瞬間に戻って、彼女自身の本の表紙にある別のキャラクターを祝うために、彼女にとって特別な種類の屈辱のようです。特に、ニュー52が彼女の物語のこの側面を維持しているが、それを示すためのOracleがないことを考えると。本当に？
このカバーをさらに混乱させるのは、他の女性ヒーロータイトルのカバーにある他のジョーカーの変種です。取る キャットウーマン 上記のカバー。キャットウーマンはジョーカーの手から銃をノックアウトしています。または、これはどうですか ワンダーウーマン ブライアン・ボランドによる変種（皮肉なことに、 キリングジョーク ）：
unoでチャレンジとはどういう意味ですか
爆弾が爆発しそうですか？はい。 （（ ある日、爆弾を取り除くことができません！ ）しかし、ワンダーウーマンがジョーカーとこのダンスをしている間、バットマンはいつものように見えますが、彼女はわくわくしているようには見えませんが、怖がっているようにも見えません。彼女はこれを嫌い、行動を起こす前に時間をかけているようです。また、その爆弾が爆発した場合、ワンダーウーマンとジョーカーの両方が取り出されます。これは最後の手段です。 （つまり、爆弾が本物でさえある場合–ジョーカーはここではほとんど幽霊のように見えるので、このカバーはどのような場合でも文字通りよりも象徴的であるように見えます。）
それで、他の女性ヒーローがジョーカーで強力なカバーを持つことができたなら、なぜバットガールはこのように彼と一緒に彼女の最も悲惨な瞬間を追体験することを余儀なくされたのですか？彼女がそれほど敗北しているように見えずに、ジョーカーのカバーに女性を乗せることは明らかに可能です。地獄、ラファエルアルバカーキでさえ他のカバーでこれをしました！彼のカバーをチェックしてください バットガールエンドゲーム＃1 、今週出てくる：
これは、バットガールとジョーカーの関係を明確に参照している表紙と、この問題のストーリーです（バットガールは ゴッサムシティのジョーカー化された狂人の暴徒！ ）、彼女を獲物のように見せることなく。アルバカーキは明らかにその方法を知っており、フレッチャー/スチュワート/ターのクリエイティブチームは、新しいランを通してバットガールを信じられないほどうまく表現してきました。では、なぜDCはこの不快な6月のバリアントカバーで実行することを選択したのでしょうか。バットガールを飼う方法がわからなかった、わからない、 戦い ジョーカー？
完全開示：私は読んだことがない キリングジョーク 。分かった分かった。私は2004年に漫画に夢中になり、それ以来行ってきた現在のタイトルのすべてのキャッチアップ読書と読書で、どういうわけか私は決して行き着きませんでした キリングジョーク 。だから、6月を最初に見たときの私の視点 バットガール ジョーカーの変種は、参照する必要があるとは特に感じなかったという点で、多くの漫画ファンの変種とは異なりました。 キリングジョーク 彼女とジョーカートリビュートをするとき。私はそれを見て、ただ...邪魔されました。私のゆるい理解を除いて、ほとんど文脈なしで混乱しました キリングジョーク モノであること。あなたの中の熱心な漫画ファンがおそらく私に頭を振っているのは知っていますが、ここに問題があります。私のような読者がたくさんいます。おそらく最近漫画に来た若い女性や女性の読者もたくさんいます。 なぜなら バットガールのリニューアル。 DCは、自分の本に来るすべての人がバットガールの歴史について複雑な知識を持っているとは限りません。多くの読者は、コミックショップの陳列棚まで歩いていくと、今見ているものだと知っています。この表紙にはバットガールがいます。 ない ジョーカーが彼女の頭に銃を持っているので英雄的であること。時々、漫画業界は一般的にそれ自身の歴史にあまりにも見守られており、このタイトルの迷宮に身を投じようとしている新しい読者には十分に見守られていないと思います。
それは私を業界と長期の漫画ファンの両方が忘れていたかもしれない何か他のものに私を連れて来ます：漫画は子供のためのものとして始まった。さて、ブームですが、すべての年齢の漫画の良い運賃を見つけることははるかに困難です！とマーベルは、次のようなタイトルでいくつかの大きな最近の進歩を遂げました Lumberjanes そして ミズ・マーベル 。キャメロンスチュアートとブレンデンフレッチャーは、 キリングジョーク 彼らのバットガールを若い読者にとってよりアクセスしやすいものにすることにおいて、それは素晴らしい動きだと思います。彼女はコウモリ 女の子 、バットウーマンではなく、彼女は自分の年齢層の読者がアクセスできる必要があります！
では、この6月のバットガールの変種カバーは、若い漫画の読者や新しい読者に、バットガールの最初のビジョンとして何を望んでいるのでしょうか。ジョーカーの歴史の次のお祝いは、新しい読者の奨励よりも優先されるべきですか？の強い感情よりも漫画の歴史を優先すべきか 電流 彼らが読んだ漫画の中で女性に対する無意味で不釣り合いな暴力を減らしたい読者はいますか？
そうは思いません。
あなたはメアリースーをフォローしていますか ツイッター 、 フェイスブック 、 タンブラー 、 Pinterest 、＆ Google + ？
