YouTubeのコメントセクションでは、最悪の場合、人類を紹介しています。これは、もはや私の個人的な（正確な）意見ではありません。 理科 。の研究 PLOS One Youtubeでのトロールは、インターネットの他の部分よりも頻繁で、性差別的で、感情的で、無関係なコメントをしていることが明らかになりました。それは誰かを立証しますか？そうだといい。
この研究は今月初めに公開され、TEDトークに関するコメントを比較しました ウェブサイト TEDへ Youtube ビデオ。他の研究分野については、ウィンドウが狭すぎて有用な結論を出すことができないように思われるかもしれませんが、現実になりましょう。私たち全員（特に女性）は、Youtubeのコメント投稿者がかなり悪である可能性があることをすでに知っています。研究者たちはこれらの質問に答えようとしました：
- プラットフォームによってコメントの種類に大きな違いはありますか？
- 発表者の特性に応じて、コメントに大きな違いが見られますか？
この調査では、595のTEDトークを調べ、特定のプレゼンターが受け取ったレセプションを調べ、この（残念ながら驚くことではない）観察を行いました。
高レベルのカテゴリーに関しては、コメント投稿者がトークについて話し合ったり、相互にやり取りしたり、TEDについて話したり、無関係なコメントをしたりする度合いに違いはありませんでした。ただし、プレゼンターのスタイルや外観について話し合う方法には大きな違いがありました。つまり、彼女が女性の場合、コメント投稿者はプレゼンターについて話し合う可能性が高くなりました。さらに、話者が話し合ったときのコメントの感情には大きな違いがありました。女性のプレゼンターについて話し合ったとき、コメントはより感情的になる傾向がありました（大幅に前向きになりました）。 そして 負）。逆に、プレゼンターが男性の場合、スピーカーに関するコメントはより中立になる傾向がありました。
研究者は、Youtube TEDトークへのコメントの57％のみがビデオに関連しており（Ted.comの72％の関連性とは対照的に）、Youtubeへのコメントの5.7％は個人的な侮辱であり、テッドのウェブサイト。ああ。 個人的な侮辱の数の5倍以上？ それはかなりひどいです。この調査では、私の音楽スパムやイルミナティの陰謀を聞いたコメントの割合は調べていませんが、繰り返しになりますが、私たちのほとんどは、驚異的だと言うために科学を必要としないでしょう。
さて、もし誰かがFacebookページに厄介で還元的なコメントを投稿することの無益さについて、いや、当たり前の研究を行うことができれば。繰り返しますが、私は結論に驚かないでしょう。私は自分の側に科学が欲しいだけです。
（経由 イカを笑う 、画像経由 ディスカバリーニュース ）。
- トロールはインターネット社会に固有の価値がありますか？
- Youtubeのコメントの変更に当然のことながら動揺しているYoutubers
- 皮肉？この記事に関するいくつかのコメントは、そのポイントを実際に示しています。
