レゴバットマンムービー 数週間出ていますが、（ はぁ ）製造された偏見に基づくバックラッシュが時間通りにほぼ正しいことを意味すると思います。
いつ レゴムービー 圧倒的に素晴らしいにもかかわらず、2014年に発表されましたが、その有名なハリウッドの反ビジネスアジェンダを推進したという非難に直面しました。多くの人がビジネスマン卿の性格を 明確な風刺 貪欲で自己奉仕的な腐敗の 恐ろしい視聴者 そしてフォックスニュースのホストは、映画の反資本主義の陰湿な宣伝をブランド化しました。もちろん、週末だけで7000万ドル近くのオープニングを達成した映画の場合、反資本主義を促進するのはかなり悪いと思いませんか？
考えてみてください。ポッター氏をの真のヒーローとして擁護していることに気付いたとき 素晴らしい人生だ 、それはあなたの価値観を見てみる時かもしれません。
したがって、これらの同じタイプの批評家が、押し込まれていると見ている議題に熱狂しているのは当然のことです。 レゴバットマン 。どんな議題、あなたは尋ねますか？議題は見当たりませんでしたか？どうやら私たちは皆、映画評論家/反ゲイ＆中絶反対の活動家が映画の中で横行しているのを見た、同性愛者の養子縁組を支持するプロパガンダを見逃すほど洗脳されています。そして、通常、私は1つの同性愛嫌悪のレビューにあまり注意を払いたくないでしょうが、この場合、見解は非常にばかげていて偏見があり、良いWTFが起こっている価値がありますか？
Pro-life and pro-family（read：anti-choice and anti-LGBTQ）サイトVoice of theFamilyの創設者であるJohn-HenryWestenは、この映画について次のように書いています。
それはプロパガンダでいっぱいでした。フリントストーンの性的なほのめかしから本当のユーモアを差し引いたものを考えてみてください。クリエイターは、子供たちをジェンダーのイデオロギーに微妙に教え込むことを切望していたようで、ユーモラスにすることは遠い考えでした。
ウェステンは別の人から長々と引用した レビュー 批評家のマイケル・ハミルトンの映画の中で、バットマンとブルース・ウェインによるディック・グレイソンの同性愛者の養子縁組に主に焦点を当てています。彼らは間違いなく2人の異なる人物であり、まったく同じではありません。 （はい、ハミルトンは最終的に、ブルース・ウェインが実際にはバットマンであることを知っていますが、彼の主張はまだ残っていることを明らかにしています。）
ローガンはどのように終わるべきだったのか
ハミルトンは、バットマンとジョーカーの間の愛と憎しみの関係とともに、この映画があなたの子供を寛容に洗脳するために明らかに出ていることの兆候として養子縁組を指摘します。
作家は、多くのレゴのように、ストーリーボード全体に性同一性、性役割、ジェンダーニュートラルなどのトピックを不器用に積み重ねている可能性があります。代わりに、これらのトピックは基盤であるため、目に見えないところに隠れています。すべてを技術的に無実であると解釈する方法があるため、親や子供が少なくなります。それが、これらのメッセージをサブリミナル（そして潜在的に強力）にするものです。 レゴバットマン バニラのようにプレーンに見え、アップルパイのようにアメリカンに見えます。
これが私を完全に不快にさせるものです。映画が性別の役割と感情的な関係をどのように扱っているかについてのこの偏見のある見方を打ち破ると、私は自分自身がステートメントの本質に同意していることに気付きます。繰り返しますが、 エッセンス。 交渉されていないエッセンス。
いいえ、この映画に関わっている人は、子供たちを洗脳して同性愛関係に入ったり、同性愛者の養子縁組活動家になったりするつもりはないと思います。聴衆は、ブルース・ウェインとバットマンが一緒にロビンを採用したとは決して信じてはいけません。しかし、ディックはそうします、そして、彼は、同性愛者の関係を犠牲にして冗談のように感じることなく、彼の2人の父親を何気なく言及します。
同様に、バットマンとジョーカーの関係は実際にはロマンチックでもホモエロティシズムでもありませんが、最高のロマンス（またはブロマンス）を彷彿とさせる2つの関係があります。映画の中心的なテーマは、私たちの相互関係、誰も一人で存在することはできないという考えであり、私たち全員が強い関係を必要としているのは私たちの生活です。その考えは私たちの反対者だけでなく私たちの友人にも及ぶので、そうです、バットマンとジョーカーは、お互いにどれだけ、そして正確に何を意味するのかについて、複雑な時間を過ごしています。そして、2人のおそらくまっすぐな男性が複雑な関係を持つことができるという考えは、同性愛嫌悪のジョークが通常2人の間に魅力のヒントがないことを明確にするために小走りにされることなく、明らかに脅威的なものです。また、多分そこに です そこには魅力がありますが、映画はそれを確認したり否定したりすることはありません。したがって、あいまいさは、ロマンチックな性的指向を切実に必要とし、バイナリとして定義される人々によって脅かされていると見なされます。
これらの要素について具体的にコメントせず、これらのジョークで視聴者を笑わせることで、私たちがそれらを笑うことになっていることを明確にするのではなく、 しますか 2人の父親を持つ、または性別に関係なく、あなたが密接に関連していると感じる人があなたの人生にいるという概念そのものを正常化するのに役立ちます。
ハミルトンの言い方は次のとおりです。
[]のサブリミナルな性質 レゴバットマン の疑わしいテーマは、さまざまな祝福です。ほとんどの人が気付かないほど微妙です。しかし、気づかなかった場合は、ここで何かが間違っていることを示唆するのに夢中か残酷であるかのように、彼らに正常性が与えられます。
混合された単語を削除するだけで、それほど遠くはありません。
最初のように レゴムービー 同性愛者の関係の考えを非難しないことによって、そしてキャラクターに 信じる 彼には2人の養父がいますが、それは平均的なオチではありません。これらのことを恐れる人々は、それをすべてプロパガンダと見なしています。
ですから、ジェンダーと性的指向のこの包括的な見方の微妙な正常化が、私たちが消費するエンターテインメントで見たいものであるかどうかにかかっていると思います。そして、これは、これらのアイデアを受け入れるのに苦労している人々がまだ、どういうわけか、まだいることを思い出させるのに役立ちます。
（経由 LGBTQ Nation 、ワーナーブラザース経由の画像）
このような話をもっとしたいですか？購読者になってサイトをサポートしてください！
