いいえ、バイプライドフラッグの著作権はありません

インターネット上に新しいカーファッフルがあります（常にあるわけではありませんか？）。これは、公民権擁護団体がバイセクシャルプライドフラグの著作権を突然主張しているためです。それだけでなく、BiNet USAはTwitterを使用して、許可なく、さらに重要なことに、彼らに支払いをせずに旗を使用したことで人々やブランドを呼びかけています。

#ICYMI BiNet USAは、バイセクシャルプライドフラグを作成しました。との会話で #MichaelPage ; @thefayth BiNetがそれを実施しなかった理由を尋ねられました。今日から始めます。 @HRC 削除する #bipride 背景をズームします。 bi +は私たちの旗のためにHRCメールにサインアップする必要はありません。

DC： @AlphonsoDavid

-BiNet USA（@BiNetUSA） 2020年4月28日

旗の著作権はBiNetUSAのみにあります。それはどの創設者にも属しておらず、創設者は社長および/または取締役会の承認なしにその使用を承認することはできません。それでもまだ @目標どこに手紙を送ることができますか？あなたが売る原因 #biprideflags あまりにも？私たちのカットはどこにありますか？
マイリトルポニー100話

-BiNet USA（@BiNetUSA） 2020年4月29日

一見、これは完全にばかげているように見えますが、さらに調査すると…そうです。著者のコートニー・ミランは、最初の魚臭さの概要を説明するツイッターのスレッドを共有しました。BiNetが1992年以来、5万ドルを超える予算があることを示す財務報告を行っていないという事実

ご覧のとおり、BiNetは1992年以来完全なフォーム990を提出していません。これは、その予算が年間5万ドル未満であることを示唆しています。 pic.twitter.com/E3L9Sgc9uJ

—コートニー・ミラン＆＃x1f996; （@courtneymilan） 2020年4月29日

これは実際に BiNetからの他のツイート、彼らの資金の大部分は彼らの大統領、フェイス・チェルトナムから個人的に来ていると主張している。彼らはまた、彼らがお金を使い果たしており、これを彼らの潜在的な収入源と見なしているため、バイフラッグの著作権を行使し始めただけだと主張しています。

しかし、それはより奇妙になります。ウィキペディアによると、バイフラッグは1998年にマイケルペイジによって設計されました。これは、ウィキペディアによってリンクされたサイトからの情報に基づいていますこれはマイケル・ペイジによって作成されたと主張しています。そのサイトで、ページは彼がBiNetで作業している間に旗をデザインしたと主張しています…しかし、サイトには次のような言葉も含まれています。

しかし、BiNetはTwitterでこれは真実ではないと主張しており、MichaelPageによって異なる方法で伝えられました。

彼に話しかけたが、彼は同意しなかった。私たちがそれを理解できるように、これについて法廷に行くことを嬉しく思います @JayneBShea 。または、ライセンスについて連絡することもできます。私たちはコミュニティからお金を稼ごうとはしていません。私たちは、トーをする人々からそれを守るためにジャンプします。

-BiNet USA（@BiNetUSA） 2020年4月29日

これは、2年前に彼らが旗について言っていたものとは奇妙な対照です…

ねえ、あなたがそれをする前に： pic.twitter.com/nz30f3wo5p

— 21ST CENTURY SCHIZOID TRANS（@mitzienscene） 2020年4月29日

しかし今、BiNetはウィキペディアでツイートしており、マイケル・ペイジのページを変更するように求めています。自分でできるとは誰も言わない。

しかし、Twitterでさえ、法廷に行くという脅威は深刻です。特に、BiNetがBiフラグから利益を得る企業に要求し、それを使用する501（c）（3）組織が現金も提供することを要求している場合はなおさらです。さらに、多くの人がBiNetへのTwitterの返信で指摘しているように、旗は一般的に商標登録できません。そして、色の実線などの一般的な幾何学的形状は、おそらく著作権で保護することはできません。（Twitterユーザーへの帽子のヒント @WolfWings このため）。

BiNetがBi旗の著作権を持っているという主張は疑わしく（証拠はないが彼らの言葉を持っている）、法律と旗に関する以前の多くの声明の両方に反している。しかしそれ以上に、これは単にコミュニティとプライドの象徴を威嚇し、利益を得るための熱心で透明な試みです。

このツイートは私を狂わせました。それは非ユークリッドのつぶやきであり、それは私の心のポストとまぐさを台無しにしました。 pic.twitter.com/6ZusiOe4mV
リックアンドモーティは面白い

—アンソニー・オリヴェリア（@meakoopa） 2020年4月29日

現在、財政的に困難な状況にあります。慈善団体を運営している人が、Twitterで偽の著作権侵害の申し立てを行うことは、組織に現金を注入する方法、あるいは自分自身を助ける方法であると考える可能性があることは理解できます。しかし、今のところ、ほぼすべての人にとって時代は厳しいものです。このようなスタントは、組織をサポートしたり、コミュニティを支援したりするためのまったく間違った方法です。

だから、申し訳ありませんが、BiNet、あなたはこの主張をあなたが望むすべてにツイートすることができますが、私たちはただ…それを買いません。

更新：