スティーブンユニバースが最も興味深い話を見逃した方法

カートゥーンネットワークとレベッカシュガーで小さなスティーブンを見下ろす巨大な白いダイヤモンド

レベッカシュガーの成功したカートゥーンネットワークシリーズ スティーブンユニバース 終わりました。エピローグシリーズながら、 スティーブンユニバース:未来 、まだ実行が終了していないので、メインストーリーアークがシーズン5の終わりに終了したことは明らかです。当然のことながら、このニュースは、何か良いものの終わりだけでなく、その多くのオープンなプロットラインと逃した機会。

しかし、ショーのエンディングで最大の失望の1つは、最も魅力的で複雑で重要なストーリー、つまり脱植民地化、解放、癒しの危機に瀕して、ショーが本当に面白くなってきたときに停止したという事実です。

シーズン5の最後のエピソードは、スティーブンがついにグレートダイアモンドオーソリティの支配者であるホワイトダイアモンドを引き継いだ後に終了します。彼の共感の超大国を使用して、彼は彼女と対峙し、軍国主義者と植民地時代の宝石帝国についての彼女の考えを変えさせます。一瞬、本当の話が始まろうとしているようです。

ホワイトダイアモンドのプロセスはそれ自体が急いでいるように感じましたが(疑い、次に脆弱性、そして最終的にはすべて45分以内に受け入れられるという堅実な不動の自信から)、 スティーブンユニバース:映画 、および スティーブンユニバース:未来 それよりもさらに進んだ。物語の最も興味深い部分が急いでいただけでなく、完全に画面外に残されました。映画と新しいショーは、シーズン5のクロージングイベントから2年後に、物事がどのようにしてぶら下がって対処されないままになったかという問題を抱えています。

ダイヤモンドは銀河系間の帝国主義を止めることにどのように同意しましたか?彼らが間違っていたことを認めるために、彼らはどのような種類の感情的なプロセスを経験しましたか?新しいコロニーの前進を止めた後、彼らはどのようにして既存のコロニーを解放することに決めましたか?生存者はいましたか?イベントは彼らにどのような影響を与えましたか?彼らの遺産に書かれ、彼らの社会全体を構築した何千年もの攻撃的な帝国主義の後、宝石種はどのように反応しましたか?罪悪感はありましたか?購入者都合?憤慨?兵士たちは立ち止まるためにどのようなプロセスを経なければなりませんでしたか?宝石文化はどのようにしてそれ自身の残酷さと犯罪に立ち向かうようになったのですか?

ここ地球上での植民地化の多くの例について考えてみてください。タートルアイランド、アフリカ、アジア、それらの地球規模の、圧倒的で永続的な被害-そしてそれを数千年、そして銀河全体に掛けます。

脱植民地化、解放、そして癒しのプロセスをスキップすることによって、 スティーブンユニバース 帝国主義の深くて長続きする損害に対する解決策は慈悲であると示唆している。この結論は、その怠慢において危険です。それは、帝国主義を止めるために必要なのは、指導者の心を変えて、彼らをうまく行動させることだけであることを意味します。脱植民地化を達成するために必要なことは、単に立ち止まってみんなを幸せにすることだけです。

この種の大災害によって引き起こされた恒久的および世代的な損害と、それらから解放されることの複雑さを認めることはできません。これは、銀河全体の歴史の流れを変えたことは間違いない、宝石帝国の長さとスパンを考えると特に厄介な概念です。 。

感情的な複雑さと段階的なプロセスの芸術を習得したショーでは、物語のこの部分が完全に却下されているのを見るのはがっかりします。レベッカシュガーとクルーニバースは、抑圧の共犯に立ち向かい、対処することの真の意味を探求する素晴らしい機会を得ました。トラウマとサバイバーシップが個人にどのように影響するかについて。植民地化された人々と植民者化された人々の両方を真に解放するために必要なこと。そして、このすべてのダメージからどのように癒すか。

そのような話はただ魅力的だっただけでなく、賢明で啓発的だったかもしれません。ショーの残りの部分と一緒に、それは私たち自身の世界に新しい現実を構築するための根本的なビジョンとして役立つ可能性があります。 スティーブンユニバース の美しいケアの倫理とすべての人への思いやり。これは スティーブン キャラクターとしてもショーとしても、真に輝くチャンスです。残念ながら、作成者は、これまでで最高かつ最も重要な作業であったものをスキップすることにしました。

*この記事の種を頭に植えてくれた友人のキットオコンネルに感謝します。

(画像:カートゥーンネットワーク)

このような話をもっとしたいですか?購読者になってサイトをサポートしてください!

— Mary Sueには、個人的な侮辱を禁止する厳格なコメントポリシーがありますが、これに限定されません。 誰でも 、悪意のある表現、およびトローリング。—