私は過去数日間に軍隊の女性の空想科学小説について12トンを書いてきましたが、それに対する私の気持ちは1つに帰着することを発見しました。
やめて。やめて。
さて、それはおおむね不公平だと私は知っています。比喩は、それ自体、悪いことではありません。比喩は物語を機能させることができます。それらは、読者にこの話を知っているという感覚を与え、雑草に迷うことを心配せずに先に進んで没頭できる、使い古された道です。比喩を使用する正当な理由があります。使用しない場合でも、意図しない場所に誰かが見に行くため、比喩を完全に回避することは困難です。
ビーイング・ヒューマン シーズン5
そして、私はミリタリーサイエンスフィクション、スペースオペラ、メロドラマ、またはそのようなものを書いています。だから：イェーイ、比喩！私には、個人的な生活を管理できない有能な専門家、問題に対処する代わりに酔っ払う人々、そして腹を立てると非常に明確な人々がたくさんいます。 （私はその最後のものが大好きです。私は 決して 私が腹を立てたときに明確に表現します。）
しかし、軍の女性の比喩…うーん。だからしばしばこれらはの比喩ともっと関係があるようです だが 軍隊で、そして女性キャラクターが彼らが収まるように成形されるのが簡単であるかどうか。だから：タフな女性、超強力（または超鎧）、ストイック、スウェア、乱交を挿入する必要ですが、女の子が発芽するので、彼女が誰とも結合しないようにしてください。
それは私にとって不公平ですか？それは不公平だと思います。女性キャラクターと一緒にフルトロープに行かない例は非常にたくさん考えられます。からバスケスを取る エイリアン （はい、ここで30年前の映画を選んでいます）。ある意味で、彼女はスーパートロピッシュのミリタリーウーマンです。超能力があり、恐れを知らず、地獄のように怒っており、躊躇することなく、考え直さずに自分自身を犠牲にしています。しかし同時に… 彼らは彼女のボーイフレンドを冷蔵庫に入れました 。 （または友人-友人、または彼が何であったか、しかし彼らが近かったことは非常に明白です。）私はドレイク、または少なくとも私たちが彼について持っていた短い一瞥が好きでした-しかしそれは 鮮やかさ 。
性別が逆転した場合、これはどのように機能したでしょうか？彼らはそれを機能させたかもしれません。これは、特にキャラクターの観点から、非常によく書かれた映画です。しかし、女性の死の悲しみによってストイックな戦い/暴力的な復讐に動機付けられたもう1人の男は？ 退屈な 。やり過ぎです。 （当時はやり過ぎではなかったかもしれません。それ以来、執拗な女性の冷蔵庫はすべて、本や映画の視聴者を安心させる方法であり、大丈夫だと思います。私たちはあなたの比喩をあまり破壊しません、あなたはできますそして、私はこれを、最初の本が5ページで男の母親を冷蔵庫に入れている人として言っているので、私は比喩の石を投げる立場にありません。）
しかし、ガーリー系のことについて話しましょう。なぜなら、女性のキャラクターを比喩に対して女の子っぽくしすぎるような性格特性を見ると、ほとんど振り返って、どこかにすべてを受け入れている説得力のある、よく書かれた男性兵士を見つけることができるからです。それらの特性の。比喩的には、男性兵士は 許可 感情的な絆を持ち、愛する人のために他の人を犠牲にして一人を救い、絶望から悪い選択をし、愚かで利己的な理由で失敗し、物語の終わりまでにヒーローであり続けること。男性兵士は完全に実現された人々になり、それでも兵士として受け入れられます。女性兵士はタフな男であるほうがいいです。そうでなければ、すごい、彼らは戦闘から離れるべきではないのですか？
それはいつものキャッチ22です。フェミニンであるだけでなく、タフでもあります。いいえ、そういう意味ではありません。サンドボックスから出てください。だから私は感じています やめて それについて。
問題は軍の女性の比喩ではありません。軍の女性の比喩は大丈夫です。 （男性のナンセンスのように振る舞う女性を始めないでください。私は以前にそれを怒鳴りました、そしてまたやります。TL; DR：それは無意味なフレーズであり、それで私の時間を無駄にしないでください。）問題ステレオタイプの男らしさを中心とした軍隊に女性キャラクターを挿入するために使用される場合です。軍隊がストイックで賢いMMAの専門家の集まりである必要があるという仮定から始める場合、作業する範囲はそれほど多くありません。それに加えて、女の子の細菌の問題、そして…まあ、あなたはかなり立ち往生しています。
ミリタリーウーマンの比喩を覆すには、ミリタリーウーマンの比喩を覆す必要があります。これは、あなたの軍人の比喩、そしておそらくあなたの人の比喩を破壊することを意味します。
すべてのタイプの比喩の危険性は、それらが人間の経験の1つの小さなサブセットを表すことです。それらは不可欠なストーリーテリングの構成要素になりますが、作家として、怠惰になると、ドレイクがバスケスへの復讐を求めているようになります。十分に現実的ですが、最終的にはそれほど興味深いものではありません。
私の父方の祖父は大将でした。彼は私にスイカの種を吐くように教えてくれました、そして彼は私たちの猫をとても愛していたので、私たちは夏の間ずっと彼女を彼と一緒に残しました。私の母方の祖父は空軍の少将でした。彼は熟練した魔術師であり、私に多くのカードトリックを教えてくれました（そして私に秘密を誓いました—ごめんなさい！）。彼は私にブラックジャックをするように教えてくれ、そして私が兄を倒すことができるようにデッキの底を配った。
比喩にもかかわらず、男性または女性の典型的な兵士は存在しません。比喩を統合する場合は、ステレオタイプを両方向に捨てる必要があります。または、大きくて不格好なストーリー要素を溶接するだけです。それを必要とするプロットはありますか？承知しました。それを回避できる作者はいますか？絶対に。
しかし、ほとんどの場合？やめて。
エリザベスボネスティールは、不眠症と戦うために、5歳で物語を作り始めました。宇宙計画への家族のつながりのおかげで、彼女は子供の頃からサイエンスフィクションを読んでおり、 間の寒さ そして 信頼の残党 ハーパーボイジャーから。彼女は現在、ソフトウェアエンジニアとして働いており、夫、娘、さまざまな猫と一緒にマサチューセッツ州中部に住んでいます。 Twitterで彼女をフォローする @liz_monster 。
