フォーブスは世界の年次リストを発表しました トップグロス俳優 。スカーレット・ヨハンソンは、興行収入で12億ドルをもたらし、リストのトップに立っています。これらの数字を決定するために、フォーブスは、カメオ出演やアニメーションやその他のナレーション作品を除いて、12月27日現在の俳優の映画の世界的なチケット販売を調べました。 （つまり、おそらくその数には含まれていません 歌う 、と一緒に興行収入を支配した ローグワン 今月、または ジャングルブック 、をもたらした もう10億近く ドル。）
彼女のすぐ後ろには、クリス・エヴァンスとロバート・ダウニー・ジュニアがいます（どちらも11億5000万ドルの甘いものがあります） 内戦 お金）。マーゴットロビーは11億ドルで4位です。 ＃5は10億4000万ドルのエイミーアダムスです。 ＃6は10億2000万ドルのベンアフレックです。 ＃7は8億7000万ドルのヘンリーカビルです（バットマン>スーパーマンだと思います）。ライアンレイノルズは8億2000万ドルで8位です。 ＃9は8億500万ドルのフェリシティジョーンズです（ ローグワン 興行収入は明らかに増え続けるでしょう）;ウィル・スミスは7億4500万ドルで10位です。
繰り返しますが、これらは俳優の給与ではありません。これは彼らの映画が今年どれだけもたらしたかです。対照的に、 これが フォーブスの2016年のリスト 最高の給料の俳優 。
- ドウェイン・ザ・ロック・ジョンソン、6450万ドル
- ジャッキー・チェン、6100万ドル
- マット・デイモン、5500万ドル
- トムクルーズ、5300万ドル
- ジョニーデップ、4800万ドル
- ジェニファー・ローレンス、4600万ドル
- ベン・アフレック、4300万ドル
- ヴィン・ディーゼル、3500万ドル
- メリッサマッカーシー、3300万ドル
- シャールクカーン、3300万ドル
ええと、それは非常に異なるリストですね。現在、この2つは100％比較可能ではありません。売上高が最も高いリストは2016年の暦年をカバーし、最も支払われたリストは2015年6月から2016年6月をカバーします。 キャプテンアメリカ：シビルウォー （2016年5月リリース）は両方に含まれています。そして記録のために、スカーレット・ヨハンソンは今年2500万ドルを稼ぎました。それは明らかに多額のお金であり、文句を言うのは難しいですが、これら2つのリストを区別するものと、一方のリストの1つが他方のトップ10を割らない理由を調べる価値があります。
すぐに明らかなことを述べましょう、いいですか？もちろん、その一部は性別に基づいています。ハリウッドの賃金格差は、今年ようやく主流の会話に突入しました。女性俳優が、一般的に、そして平均して、男性の共演者ほど多くのお金を稼いでいないことは周知の事実です。周りの論争を覚えておいてください アメリカンハッスル 給料は明らかにしますか？そのとき、ジェニファー・ローレンスとエイミー・アダムス（そして私たちの残りの人々）は、クリスチャン・ベールとジェレミー・レナーと比較して、彼らがどれだけ支払われているかを知りました。 （その価値については、そのトップグロスリストの5位であるエイミーアダムスが今年1350万ドルを稼ぎました。）
しかし、誰がどのリストに載っているのかには別の興味深い違いがあり、それがスターダムの問題です。ハリウッドのインターネットディスカッションで頻繁に（そして、私が想像するように、会話で）出てくる質問があります に ハリウッド、事実上毎分）鶏が先か卵が先かというような方法で、フランチャイズの概念に疑問を投げかけています。フランチャイズ（またはスタンドアロンの大ヒット作、それらが実際に存在しているわけではない）はお金を稼ぐためにスターを必要としますか、それともフランチャイズをしますか 作る スター？リストは証明しているようです…両方？
クリスプラットは、テレビコメディから基本的に巨大なアクションフランチャイズに渡されるまで、後者の頼りになる例であることがよくありますが、それでも彼はどちらのリストも作成しませんでした。 （彼は昨年2600万ドルを稼いだ。）見て ローグワン 、フェリシティジョーンズは、スーパースターの仕事をしていて、スーパースターの給料をもらえませんでした。 スターウォーズ 映画。そして、ウィル・スミスが両方のトップグロスリストを作ることができるという事実 そして フォーブスの過払い俳優のリスト（給料と興行収入のバランスがスタジオに有利に機能しない俳優）は、問題をさらに混乱させます。
どちらのリストもアクションスターが大半を占めており、有名人のカシェは間違いなく興行収入の大きな魅力ですが、群衆を引き付ける方法に関しては、スーパースターのステータスは必ずしも必要ではありません。これは、多様性と表現の問題が提起されるたびに使用される議論であるため、重要です。ジョン・チョーが主演できないのはなぜですか 全部に ？女性主導のアクション映画やコメディを信じられないのはなぜですか？それは興行収入のせいであり、確立された（白人男性、または明らかにスカーレット・ヨハンソン）スターの必要性のためだと常に言われています。しかし、それは明らかに真実ではありません。少なくとも絶対的なものではありません。
人々は見るでしょう スターウォーズ それがフェリシティジョーンズまたはスカーレットヨハンソン、ジョンボイエガまたはクリスプラットを主演するかどうかの映画。そしてライアン・レイノルズは10年間苦労して作りました デッドプール ライアン・レイノルズが欲しいと誰も思っていなかったからです デッドプール 明らかに私たちが本当に、本当にやったときの映画。私たちは良い映画が好きで、多様性が好きです！スタジオが理解するのはどれほど難しいですか？
では、元の質問に戻りましょう。これら2つのリストの違いは何ですか。ええと、その質問に答えるつもりだったと思ったらごめんなさい。私が本当に言えるのは、あなたが見ている映画の製作を担当している人々は、彼らが答えを持っていると思っているように見えるということです。 何も変更しないでください 、これらのリストが、どのアクターがより大きな金融投資に値するかについての彼らの考えがあまり正確ではないことを示しているにもかかわらず。そして、率直に言って、それはもはや聴衆とうまく座っていません。
本当に 罰金 彼らがそれを正しく理解するにはあまりにも多くの要因が関係しているので、彼らは知らないのですが、それは なぜ より多くのリスクを見たいと思っています（読む：多様性）。私たちは見たい映画を見るつもりです—そしてそうです、映画スタジオは地獄を宣伝します—そしてそれは誰がその中にいるのかに基づいていることもあれば、ソース素材や主題に基づいていることもあります、そしてそれは時々それが理由です口コミ、素晴らしい予告編、不可解な陰謀、またはその他の無形の理由。
私は、無形の要素を解読しようとしたことでハリウッドを責めません。しかしそうするために、彼らは現状を維持しようと業界全体の長さを費やしてきました。最後に、興行収入と既存の有名人の給料が等しくないことをまとめて認めることができますか？ほら、私はクリス・プラットとジェニファー・ローレンスが大好きです（ 私は嫌いでした 乗客 ！ ）、しかしそれらはかつて興行収入のリスクでもありました。なぜこれらのリスクは非常に少なく、その間で、ほとんどの場合、スタジオが耐えられるほど均質なのですか？スターがフランチャイズを販売可能にするのと同じくらい（またはそれ以上）頻繁にスターがフランチャイズから生まれた場合、なぜ私たちの映画の多くが同じように見えるのですか？それらの星は誰かになることはできません、誰かのように見えますか？
ハリウッドに来てください、ボールはここのあなたのコートに非常にはっきりとあります。
（経由 フォーブス 、Shutterstock経由の画像）
