オスカースナブを正確に構成するものは何ですか？

オスカーのノミネートは本日発表されました。つまり、会話のトピックはSNUBSだけです。何が無視されましたか？何があまりにも注目を集めたので、その人や映画がそのスナブのせいになっているので、あなたの怒りのターゲットになっていますか？

アネット・ベニングは、エイミー・アダムスと同様に、両方が最高の女優のリストから除外された後、今日の初めにツイッターでトレンドになりました。 （まあ、あなたが犯した間違いを数えない限り オスカーのモバイルサイト 、これ した アダムスを含めてください！）両方とも広く（少なくとも今日これらのことについて話すことを強いられていると感じている人々の間で）完全にこっそりと感じられます。ベニングでは、彼女のパフォーマンス以来、それは理にかなっています 20世紀の女性 素晴らしかった。そして、これは私たちがスナブについて話すとき、私たちが意味することです：私たちがノミネートまたは賞に値すると思ったパフォーマンスは、それを取得しませんでした。

アダムスとは少し違います。はい、私たちの多く（私自身を含む）は、彼女のパフォーマンスは主演女優賞にノミネートされるに値しないと思っていました。映画のファンにとって、彼女の演技は、その映画がとても強力だった理由の大きな部分でした。その映画での彼女の役割を愛さずにその映画を愛するのは難しいです。

ベル 美女と野獣 朗読

でもあなたが特に好きではなかったとしても 到着 またはその中でのエイミー・アダムスのパフォーマンス（まず第一に、 本当に ？）、スナブのラベルは否定するのが難しいです。映画が一人の女性のパフォーマンスに基づいている場合、どのようにして彼女を映画への愛から切り離しますか？アカデミーは、映画自体を最優秀作品賞にノミネートしたほか、監督、脚色賞、撮影監督、編集、音声編集のカテゴリーでも大丈夫なようです。 そして ミキシング、プロダクションデザイン。それは、映画がスクリーンタイムのほぼ毎分を支配する顔をしている女性を含まないことへの大きな愛です。それは個人的な趣味ではなく、私たちが光栄に思っていたものです。これは、映画に対して大きな敬意を示しているアカデミーであり、製品全体の1つの巨大なコンポーネントに対してはまったく敬意を払っていません。

ここで、スナブという用語が短くなります。私たちはそれを使いすぎて、本来は限られた意味さえなくなるまでそれを絞り出しました。はい、ベニングを指名してほしいです。が欲しいです デッドプール 候補になっていたこと。タラジ・P・ヘンソンに愛が与えられなかった理由がわかりません。しかし、これらのうちどれが実際のスナブであり、私たちが望んでいた評価を得られなかったのはどれですか？

本当のスナブは、明らかに、アカデミーが扱うものは真空の中に存在します。 彼らはこの批判を受けました 2年前、 セルマ は、Ava DuVernayが存在せず、映画がアテナのように何もないところから完全に形成されたかのように、最優秀作品賞（および最優秀曲）にノミネートされました。それはスナブ以外の何とも言えません。特に前年から、 それでも夜は明ける。 最優秀作品賞を受賞し、その年の賞の会話の多くは、人種差別がハリウッドで解決されたことを意味しないことを有権者と聴衆に納得させることを中心に展開しているようでした。黒人の歴史についての映画を認めるが、関係者は誰もいないが、オプラ（エグゼクティブプロデューサーだったので、映画が優勝した場合は賞の受賞者だったはずだ）は、ストレートなリップサービスです。

エイミー・アダムスはこれと同じカテゴリーに分類されるようです。ひざまずく反応の犠牲になりたくないので、これをアカデミーが女性主導の映画を実際に尊重しなければならないという経験の欠如に減らしますが、まあ…他に何を考えるべきでしょうか？これは、たとえば、 インセプション 、演技以外のほとんどすべての賞にノミネートされた（そして受賞した）。繰り返しになりますが、エイミーアダムスの顔がフレームから外れることはめったになく、 到着 。この映画は驚異的なキャストを持っていますが、アンサンブルの絵とは言えません。アダムス、それは議論されるかもしれません、IS 到着 。脚本や演出と同じくらい、彼女はその映画をそれが何であるかを作ります。彼女を除外することは、間違いや好みの違い以上のものです。それは、他のほとんどすべての点で彼らが尊敬してきた映画の本質的な要素を無視しています。

いいえ、アカデミーがここで何を考えていたのかわかりません。しかし、彼らの考えられる動機の観点から、疑いの利益を彼らに与えることも期待されるべきではありません。過去の受賞者に関する限り、アダムズの役割はアカデミーの有権者が多くの経験を積んだタイプではないためです。昨年、 融合 歴史的に、その主な賞を受賞した女優の種類の役割を分解しました。彼らです：

1. 妻（16％）
2. 芸能人（14％）
3. 未亡人（11％）
4. ブルーカラー/サービス（11％）
5. 名士/相続人（8％）

では、誰を指名したのでしょうか。妻（ルース・ネッガ、 愛する ）、別の妻（ナタリー・ポートマン、 ジャッキー ）、社交界の名士（メリル・ストリープ、 フローレンスフォスタージェンキンス ）、そして彼女のレイプ（ああ）を中心に物語を展開するビデオゲーム会社の責任者（イザベル・ユペール、 それ ）。

アカデミーの想像力は限られています。彼らは、通常は世間の反発（#OscarsSoWhite、誰か？）によって変更を余儀なくされるまで、毎年同じ種類のストーリーと同じ種類のキャラクターを授与します。それはこれらのものが機能する方法です。エイリアンから世界を救おうとして成功した言語学者がオスカーにふさわしいと彼らが考えなかったことは、まったく驚くべきことではありません。

確かに、私たちは私たちを嘆くことができます デッドプール と私たちのベニング。彼らに賞を与えてください！しかし、実際の排他的な失敗に関しては、これらのことが変わる唯一の方法、つまり将来のエイリアンの交渉担当者が立派な女性の役割の確立された領域に適合する唯一の方法は、これらのプロセスに目を光らせている場合、それらを見るときにそれらを呼び出すことです。そして、私たちがスナブとラベル付けした巨大なカテゴリーにそれらをまとめることに抵抗します。

（パラマウント経由の画像）

このような話をもっとしたいですか？購読者になってサイトをサポートしてください！