それで、1939年に戻って、 メトロゴールドウィンメイヤー と呼ばれる小さな映画を作りました オズの魔法使い 、1899年の小説に基づく L.フランクバウム と呼ばれる オズの素晴らしい魔法使い 。物語がさまざまな方法で語り直され、適応された2012年に早送りします。通常は、小説を参照します。どうして？パブリックドメインであるため、著作権や商標の問題はありません。しかし、今では ディズニー 商標を申請しました オズはじまりの戦い 同名の映画の2013年のリリースに先立ち、ワーナーブラザースは喉をすっきりさせ、（忘れているかのように）すべての人に自分が権利を所有していることを思い出させようとしています。 オズの魔法使い 、そしてそれは偉大で強力なオズの独自の商標を申請しました。そして今、 彼らはオズ関連のすべてを追いかけています 、ワーナーブラザースが独自の映画の基にした小説でさえも、映画以外からは誰もオズ関連のアイデアを得ることができなかったと主張しました。
二重商標の出願は10月に行われ、WBの出願はディズニーが行った約1週間後に行われました。しかし先週、米国商標庁の審査官は、ディズニーがすでに申請したと言って、WBの要求を却下した。次に、第8巡回控訴裁判所は、WBが性格保護を有する可能性があるとの判決を下し、 ジュディ・ガーランド etal。ドロシーゲイルの実際のキャラクターはバウムによって作成され、小説に登場し、同じ保護の対象ではありません。この事件は、映画から直接来た、または映画に触発された画像を使った懐かしの作品の販売に関するものでした。
しかし現在、WBは、バウムの小説のイラストがテキストの登場人物の同様の解釈を提供しているにもかかわらず、オズに触発されたすべての商品が彼らの映画を参照しているに違いないと想定しています。 WBはそれらが十分に類似していると信じています！誰も読んでいないので 本 ！邪悪な魔女のヘンキーな生き物に関連して映画でさえ発声されていない単語のペアであるフライングモンキーズというフレーズでさえ、WBによって彼らの保護下にあると見なされています。しかし、それらの写真がありました— 小説で 。それだけではありません— WBはまったくのトレードマークになっています-非常識です：
昨年、ワーナーズはUSPTOの商標審判部で最も積極的な異議申立人の1人でした。特にオズの魔法使いについて。
たとえば、同社は関連する潜在的な商品を追いかけています オズのドロシー 、今年後半にリリースされる予定の6000万ドルの予算のアニメーション映画 サマータイムエンターテインメント 。
ジミー・オルセンはなぜ黒人なのかWarnersはまた、「If I Only Had A Brain」というタイトルの一連の神経科学の本、Wicked'Wiches Wickedly Delicious Sandwichesというレストラン、Wizard of Azzとして知られる衣料品、Wicked of Ozというブランド名のハロウィーンの衣装、および数十の登録を攻撃しました。他のオズ関連のマークの。
TTABで係属中の1件の訴訟は特に啓発的です。
これは、カンザス州で販売されているワインに関するものです。その中には、カンザスのドロシーとトトワイン、ルビースリッパーワイン、ほうきスティックワイン、ライオンの勇気、フライングモンキーワインがあります。
もちろん、ワーナーは反対している。
WBの弁護士は、直接の参照を使用することを誰も考えないだろうと述べていました。 ハリーポッター 商標の戦いを予期せずに何かで、明らかにそれを認識していない ハリーポッター 正確にはパブリックドメインではありません。
ワーナーブラザースは、L。フランクバウムの今後の適応を狂わせようとはしていないと主張しています オズの素晴らしい魔法使い 。彼らは自分たちの映画を守りたいだけです オズの魔法使い 。可能な限り最も皮肉な方法で—パブリックドメインの資料から借りているこれらすべてのものが彼らの映画をはぎ取っていると主張することによって。パブリックドメインの資料から借りた彼らの映画。
通常のハンマーでトール
（経由 ハリウッドレポーター ）。
