ヴィオラ・デイビスの助けについての後悔は、黒人の批評家に耳を傾けることを思い出させるものです

ヴィオラ・デイビス、オクタヴィア・スペンサー、エマ・ストーンのヘルプ(2011)

ニューヨーク・タイムズ 火曜日に公開された記事で、アカデミー賞を受賞した生きている神ヴィオラデイビスは、彼女が後悔した役割について話しました。彼女が言及したのは2011年のことです。 手伝い —彼女がアカデミー賞にノミネートされ、オクタヴィア・スペンサーが最優秀助演女優賞を受賞した映画。

dc スーパーヒーロー ガールズ 2019 比喩

デイビスは、作品の中で、彼女は映画の中やその背後にいる人々に悪意はないことを明らかにしていますが、それは 手伝い 正しい声がなかったので、映画として失敗しました。

私が持っている、そして 手伝い そのリストにあります。しかし、彼らはすべて素晴らしかったので、経験と関係者の観点からではありません。私が形成した友情は、私が一生持つことになる友情です。私は、並外れた人間であるこれらの他の女優と素晴らしい経験をしました。そして、テイト・テイラーよりも優れたコラボレーターを求めることはできませんでした。

結局のところ、聞こえたのはメイドの声ではないと感じました。私はアイビリーンを知っています。私はミニーを知っています。彼らは私のおばあちゃんです。彼らは私のお母さんです。そして、もしあなたが大前提の映画をやるなら、私は白人のために働き、1963年に子供を育てることがどんな感じか知りたいのですが、あなたがそれについて実際にどのように感じているのか聞きたいです。映画の中でそれを聞いたことがありません。

この考え方に続いて、セルマのディレクターであるエイヴァ・デュヴァーネイがツイートしました。 手伝い 彼女が広報担当者として取り組んだ最後の映画でした。 DuVernayは、この映画とそれに対する彼女の批判がどのように彼女をPRから離れさせ、文化に欠けていた黒人女性と黒人のアイデンティティについての物語を語ったかについて話しました。

デイビスからこの引用を最初に聞いて見たとき、続いてデュバーネイからのツイートを見たとき、ヴィオラ・デイビスとオクタヴィア・スペンサーがこの映画のオスカーにノミネートされた瞬間にすぐに戻ることができました。私は彼らのために幸せになるだろうと思ったのを覚えていますが、この映画のためではなかったらいいのにと思います。ヴィオラ・デイビス ない アイビリーンを演じたことでアカデミー主演女優賞を受賞した2人目の黒人女性になりました 手伝い 彼女が映画で優秀でなかったからではなく、その部分が彼女やそれが得ていた称賛に値しないからでした。

私は19歳くらいでした 手伝い 出てきて、今ほど率直ではなかったのですが、本を読んで後で映画を見た後、話に何かがおかしいことに気づきました。調べてみると、本の著者であるキャスリン・ストケットが、黒人の家事労働者との彼女自身の経験に基づいて物語を書いていることがわかりました。彼女も 訴えられた Stockettが彼女の肖像を使用したと主張したStockettの兄弟の長年の乳母であるAbleneCooperという名前の女性によって。 Stockettは、彼女がその女性をほとんど知らなかったと主張し、事件は最終的に破棄されましたが、それは私の口に悪い味を残しました。

この本は、スーモンクキッドの本によく似ています 蜂の秘密の生活 は、白人の主人公が成熟したことについての物語であり、その性格の発達の背景として奴隷制と公民権があります。それは黒人の批評家がすでに言っていたものでした 手伝い それが最初に出たとき。なので ハフポー 2012年、映画のオスカーキャンペーン中に、ロクサーヌゲイが NYデイリーニュース 悪い映画/悪い本と呼ばれる、パートI:なぜ 手伝い 彼女は次のように述べています。

キャスリン・ストケットの本は、言葉も行動も弱く、決まり文句、メロドラマ、白人女性のレンズを通して人種的な隆起のスープコンが溢れています。この本にはその瞬間があり、確かに計画が不足しているわけではありません。しかし、非常に悪い文章を克服することはできません。小説が設定されている1960年代のジャクソン、ミシシッピ州の複雑な人種的気候に本が快活に対処する方法は、それが持っているいくつかのメリットを完全に覆い隠すほど激怒しています。

映画の全体的な能力のせいもあって、映画はさらに腹立たしいです。すべてがよさそうだ。テイトテイラーの監督は有能です。俳優たちは手ごわい無罪判決を言い渡した。制作に関わったすべての人が真摯に取り組んだことは間違いありません。
しかし、大画面では、本の明白な犯罪が高さ10フィートの高解像度で表示されます。黒人英語の火格子の流用、特に助けの1人であるアイビリーンが若い白い突撃を繰り返し言ったとき、あなたは賢いです。あなたは親切です。あなたは重要です。

最後の行、あなたは賢いです。あなたは親切です。あなたは重要です、それは私が私の白人の友人に彼らを笑わせるためにからかうように言うことです、なぜならその線はとても嘲笑されるからです。

ですから、黒人の批評家(すべてではありませんが一部)がこれを言っていて、当時これを感じていたことがわかります。では、黒人以外の視聴者からの反応はどうでしたか?ええと、プロの一人 手伝い 私が見た批評家は実際には 若いトルコ人 、そこで彼らは著名な黒人学者メリッサ・ハリス・ペリーによる映画の批判を却下しました。

ヘラクレスでメグを演じている人

このクリップを見たとき、私が見た瞬間からいつも私に突き刺さったのは、ホストの応答が次のように要約される方法でした。 まあ、私はそれを見ませんでした。私は映画が好きだったので、このようなものは実際には問題ではありません

聞いて、私は大好きだった シェイプ・オブ・ウォーター、 でも、障害者の擁護者が映画についての考えを教えてくれたとき、私はそうは思いません。そうですね、彼らはそうすることができたはずですが、それでも良かったです。このスペースに存在する他の人に、プラットフォームを使用せずに話をさせてもかまいません。特に、自分を味方として組み立てる場合はそうです。

それを言っても大丈夫です 手伝い 黒人以外の聴衆のために書かれており、ほとんどがそのためです。それは、黒人がそれを楽しむことができない、またはあなたがそれを好きで、それがあなたの好きな映画であり、それがあなたを泣かせるということではありません、それはOKではありません。すごいです。ただし、それで問題が解決するわけではありません。このような映画を作って、白人が黒人であることを知らせるのはとても難しい人でした。それは黒人がすでに鮮明に認識している物語なので、深さが不足していることに気付いても驚かないでください。

黒人の批評家がそれが変なにおいがすると言っているとき、たとえあなたが同意しなくても、多分あなたは耳を傾けるべきであるか、少なくとも彼らについて話さないでください。

(HuffPo経由、画像:Dreamworks)