***いくつかのネタバレ アクアマン ;私のOrm-takeが必要ない場合は、Ormの部分をスキップしてください***
スタジオは、ヒーローが関係するインクルージョンの面で進歩を遂げていますが、その悪役は依然として多様性の欠如とキャラクター開発の不足に苦しんでいます。
昔のことわざでは、ヒーローは彼の悪役と同じくらい良いだけであり、このレンズを通して超強力な主人公を見ると、私たちのお気に入りのヒーローの多くは、価値のある敵の欠如によって傷つけられて現れます。
優れた悪役がいなくても、エキサイティングで画期的なヒーローをフィーチャーした親指を立てる映画を作ることはできますが、何かが欠けている、機会を逃しているという感覚は常にあります。そして、引き受けられ、焼き付けられていない悪役の傾向は、終わりが見えないまま続いているようです。
私は使うのが好きです ワンダーウーマン 最近の例として。パティ・ジェンキンスのダイアナ・プリンスに対する見解は、経済的、批判的、文化的に、考えられるあらゆる指標で成功しました。私は愛した ワンダーウーマン 。しかし、私はそれが悪役で何をするのか嫌いでした。画面を飾る数少ない女性の悪役の1人である魅力的なドクターポイズンは、やることがほとんどない2番目の文字列になりました。ドクター・ポイズンのようなキャラクターをどのように見せて、彼女のダニの原因を探らないのですか？
デヴィッドシューリスのパトリック卿がアレスとして明らかになったのは、稼いだとか特にエキサイティングなことではありませんでした。ダイアナとの彼のスローダウンは、映画の大きな失火の1つであり、CGIはこれまでに見た多くの最後の戦いのように混乱しました。です ワンダーウーマン それでも素晴らしいスーパーヒーロー映画ですか？はい。それは、私たちのヒロインにふさわしい、本当に記憶に残る、完全に肉付きの悪役で、神のような領域に入ったでしょうか？はい百回。
スタジオは彼らの悪役の問題に気づいていないと思います。特にマーベルは、マレキス・ジ・アキュアードのダークエルフのような悪役に非難された後、最近いくつかの進歩を遂げました。 鉄人 悪者：マイケル・B・ジョーダンのエリック・キルモンガーは、これまでで最高のスーパーヒーローの悪役の1人です。しかし、トムヒドルストンの演技がロキをキャラクターの段ボールの切り抜きから救ったように、キルモンガーの有効性に対する多大な功績はジョーダンの勇敢なパフォーマンスにあります。
キルモンガーが同情を引き出している間 ブラックパンサー 彼がやっていることをなぜやっているのかを私たちに理解させるために彼のバックストーリーと動機を確立しました。結局、キルモンガーは反気候的なCGIの戦いも与えられます。それはまるで、映画製作者、またはそれらを監督するスタジオが、物語の人間的な側面からフィナーレに戻るのを止めることができないかのようです。スーパーヒーローや悪役に投資するのは、彼らがどんなに異星人であろうと不滅であろうと関係ありません。 —そしてそれらをデジタル化されたピクセルに縮小し、照明で大爆発を引き起こしたり、最後の瞬間に都市全体を破壊したりします。心に訴える終わりを作るために、地球上に浮かんでいるソコビアの光景は必要ありません。 ウルトロンの時代 その証拠です。
キルモンガーについて考えるとき ブラックパンサー 、あなたの脳は、コンピューターで生成されたビブラニウム列車が通り過ぎていく中で、T’Challaとの彼のマスクされた戦いにフラッシュしますか？いいえ、博物館でキルモンガーが植民地主義と征服について話していたことを覚えていますか？キルモンガーは滝でT'Challaに挑戦し、彼を鍛えた暴力について説明します。キルモンガーは、オークランドのアパートの形をした祖先の飛行機で父親に会いました。強力な最終スピーチ。これらは、観客に悪役を気にかけさせる、または少なくとも理解させるような、キャラクターへの明らかな飛び込みです。これにより、主人公の賭け金が大幅に引き上げられ、全体的に優れた映画になります。
パトリックウィルソンのオーム アクアマン スーパーヒーローの悪役についてもう一度考えさせられました（彼らは私の心から遠くはありませんが）。ウィルソンは熟練した俳優であり、オームがまったく実行可能であるのは、これだけの力によってです。キャラクターはニュアンスなしで書かれており、漫画風の口ひげが渦巻くような言い方をし（Callme…Oceanmaster !!）、海底の華やかさを念頭に置いて、ArthurCurryの頑丈なみんなとはまったく対照的です。多くの場合、上半身裸のヒロイズム。
Ormは、私が遭遇した最悪の悪役とはほど遠いです。Wilsonは、彼を魅力的に監視できるようにします。しかし、もう一度、彼を完全に肉付きの良いホイルにする機会を逃したように感じます。 アクアマン 全体。ヒーローが幻想的な悪役を倒すとき、それはヒーロー自身の偉大さを反映しています。ヒーローが生ぬるい悪役を倒したとき、応援することがたくさんあるように感じることは決してありません。
Ormの場合、それほど難しくはなかったでしょう。のいくつかを排除する アクアマン の約3000の水中戦闘、または映画がなりたいときのまったく不要なシーケンス インディジョーンズと最後の十字軍 、そしてOrmの裏話をもっと教えてください。私たちは彼についてほとんど何も知らないので、彼が生きているか死んでいるかにかかわらず、彼が何をしているか、何をしていないかを気にするのは難しいです。
彼とアーサーは母親を共有しています。 Ormは、困難な状況下でPrince ofAtlantisとして育ちました。彼を形作ったシーンを1つか2つ見せてください。そうすれば、私はOrmとArthurの両方に180％多く投資されたでしょう。この映画は、いくつかの異なる年齢のアーサーの若者に巧みにフラッシュバックします。 Ormが彼の非常に異なる環境で何をしていたかを示すことは、なんとゴージャスな類似点だったのでしょう。
キッドフラッシュ新52衣装
OrmとArthurの間の最も興味深い交換の1つは、Ormが彼の異母兄弟を殺したいという本当の欲求がないと示唆したときに起こります。アーサーはまた、他の状況で彼らの関係がどうだったかについても反省します。哀愁とつながり、これらの男性が実際に大げさな剣闘士の戦いの外にいる人の、これのより多くの例を私たちに与えてください-そして アクアマン フック、ライン、シンカーで私を勝ち取ったでしょう。
スーパーヒーロー映画でこれを行う方法のモデルはまだ残っています キャプテンアメリカ：ウィンターソルジャー 、これまでのところ、ルッソスの最高のマーベルプロダクション。その映画は、効果的な特性評価を行うために、10ページの説明や17のサイドアドベンチャーが必要ないことを示しています。主人公と敵対者の両方に複数のレイヤーを与えて、どちらも1次元にならないようにすることはそれほど難しくありません。
歴史的なブルックリンへの1回のフラッシュバックは、スティーブロジャースとバッキーバーンズの間にかつて存在した感情と愛着の深さを示しています。博物館の展示物への迅速な訪問と数行のよく書かれた対話は、現在敵として位置付けられている彼の古い親友が彼にとってどれほど意味があるかを私たちのヒーローに確立します。映画の最後でキャップとウィンターソルジャーが戦うとき、彼らの間に蓄積されたこの感情的な重みのために、すべてのパンチが苦しんでいます。
空から落ちる危険性のある燃えるヘリキャリアでのクライマックスの戦いの大ヒットの壮大さを持つことができますが、その最後の戦いは私たちが彼らの顔を見ることができるので非常にうまくいきます。 CGIのトリックは必要ありません。アクションは残忍であり、彼らの闘争は非常に密接に行われたため、5万のファンフィクションストーリーが開始されました（私はそれらの数を誇張していません）。
さらに効果的ですか？期待にレンチを投げます。主人公に彼の盾、彼のアイデンティティを捨てさせ、彼の人生でそのような重要な場所を占めていた悪者と戦うことを拒否してください。どちらも勝てないでください。主人公の行動のために、悪者に自分が誰であるかを再評価させ、変化を起こさせるようにします。視聴者を不確実な立場に置き、これまでで最高のスーパーヒーロー映画の1つを作成します。
マーベルはそのいくつかを繰り返そうとしました 冬の兵士 のテーマ アントマンとワスプ 、ハンナジョンカーメンの幽霊をウィンターソルジャーの別のフレーバーにします。陰気な組織によって悪用され、殺人マシンに訓練されました。ほとんどの場合、アンチヒーローであり、将来的には貴重な友人になる可能性のある悪者です。
男の子のスターライトとヒューイ
では、なぜGhostも機能しなかったのでしょうか。映画の残りの部分はプロットポイントとハイジンクでいっぱいになっているので、彼女のストーリーに重みを持たせる余地はありません。彼女がスペースを共有しなければならない別の悪役がいるので、ばかげて気が散り、不必要で、悪い会話と本当の動機がなく、劇場を出てから5分後に誰も覚えていません。彼の名前を覚えていますか？確かにありません。
ゴーストは、驚くべきことに、20本近くの映画でマーベルの最初の女性の色の悪役でもあったので、私はゴーストに大きな期待を寄せていました。ゴーストが彼女のようにキャストされたことは、スタジオにとって重要な前進です。しかし、一般的に女性の悪役は男性の悪役と同じ未発達に苦しんでおり、その数が非常に少ないため、問題は特に明白です。
映画のMCUの他の唯一の女性の悪役はヘラであり、純粋な悪にすぎないことに動機付けられ、野蛮で大ざっぱに描かれた演劇によってアニメーション化されています。彼女は私たちのヒーローとゼロの時間を過ごすので、彼らの闘争は表面的に深いままです。彼女が本当の歴史を持っている唯一のキャラクター、ヴァルキリーは、彼女に1対1で挑戦することは決してありません。
ヘラはトールの自己啓発のためにそこにいます。彼女は自分のものを持っていません。偉大なケイト・ブランシェットによって具現化されたとしても、ヘラはスヌーズフェストであり、そのシーンは私が早送りしていることに気づきます。彼女は性格ではなく衣装のおかげで印象的です。 トール：ラグナロク は私のお気に入りの映画の1つですが、悪役の世話をするために細部と時間をもう少し注意を払えば、優れた映画が優れていた可能性があるため、終日その敵対者を批判します。
つまり、女性の悪役には、ドクターポイズン、ヘラ、ゴースト、そして…（メモを見る）エンチャントレスがいます。ハーレークインはかなりの可能性を秘めたキャラクターですが、彼女はアンチヒーローの領域にいて、まもなく自分の物語のヒーローになります。 ワンダーウーマン1984 クリステンウィグのチーターをくれます。キャロル・ダンバースが誰なのかわかりません キャプテンマーベル 悪者はまだです。それらの少なくとも1つが悪い女性であることを期待するのは多すぎますか？
巨大なスタジオ映画（キルモンガー、エレクトロ、アポカリプス、ブラックマンタ）で色の俳優によって演じられた少数の男性の悪役がありましたが、キルモンガーだけが象徴的で本当に価値のある敵として浮上しました。 Chiwetel EjioforのMordoが将来、味方になって敵対者として魅力的になることを期待していますが、私たちは2番目から遠く離れています ドクターストレンジ 。これまでに制作されたスーパーヒーロー映画の数と比較して、色の悪役の数を大幅に増やす必要があります。
これはかすかな賞賛で気を悪くするように感じますが、少なくとも私たちのスーパーヒーローブームの時代の弱い悪役は、疎外されたグループからのものだけではありません。女性、色の俳優、そして明らかに奇妙にコード化された悪役だけが不十分な特徴付けに苦しんでいる場合は、スタジオを閉鎖する必要があります。いいえ、これは全面的な問題です。白人男性の悪役、または白人男性の俳優が演じる悪役（そうです、私はサノスについて話している）も、適切な開発、質の高い対話、そして彼らがなぜやっているのかを気にするような灰色の道徳性を欠いています彼らがしていること。
私はサノスをかなりハープしていることを知っていますが、それでも事実は変わりません インフィニティウォー 彼の映画であり、彼はアイアンマンとほぼ同じ数のセリフを持っていました、彼はタイタンの悲劇についての彼自身のバックストーリーを約3文で説明しています。そうでなければ、私たちは彼が最愛のお気に入りを殺しているのを見るだけで、彼が宇宙の人生の半分を破壊することができるように彼が殺した娘について悲しんでいると言われています。語るのではなく見せるというのは、これらの映画の作家が本当に心に留めておく必要のある格言です。感情的な状態を明らかにすることは、それらを効果的に示すことに代わるものではありません。
私はサノスが嫌いではありません。彼はサノスだからです。証拠なしに飲み込むことになっているという彼の過小評価された性格描写は嫌いです。タイタンで苦しんでいる若いサノスを見せてください。彼とガモーラが近くにいて彼女を崇拝していたハルシオンの時代に彼を見せてください（彼が彼女の惑星の半分を虐殺し、若いガモーラを救うシーンは始まりですが、ここで拡大してください、これが作家だったら私は余白に書きます」ワークショップ）。
レンダリングが不十分な悪役は、ヒーローの素晴らしさを示すために何もしませんが、偉大な悪役は、敵を高め、潜在的には彼ら自身の貯蔵寿命を高めます。説得力のある悪役は、フランチャイズの完全なゲームチェンジャーになるだけでなく（ダースベイダーを参照）、ビジネスの観点からはスマートな映画です。
複雑でファンに愛されている悪役は、コミックで真新しい生活を始め、商品を販売し、さらには自分のテレビ番組を手に入れることさえできます（ロキを参照）。興味をそそる灰色の色合いで構成された悪役は、ヒーローと同じくらいプロパティを引き付けることができます（Magnetoを参照）。適切な釣り合いおもりなしでスーパーヒーローについての大規模な数百万ドルの映画を作ることは、たった3本の足で椅子を作るようなものです。かっこいい椅子かもしれませんが、最終的にはぐらつくでしょう。完全に崩壊しなくても、完全に機能する形ではありません。
コメントで悪役を私に話してください。誰があなたのために働いたのですか？誰がしていませんか？そして、なぜ私たちはこれを正しく理解できないように見えるのですか？
（画像：マーベルスタジオ、ワーナーブラザース）
