ライオン・キング リメイクは、ディズニーの金儲けマシンがピークに達していることのより多くの証拠です。これとの間 アラジン 、今年初めにリリースされましたが、リメイクに名前が付けられていない限り、 ダンボ 、 懐かしさとキャスティングの組み合わせから多くのお金を稼ぐでしょう。それでも、オリジナルの製品に取り組んだ人々は、これらの新しい映画についてどう思いますか？さて、気持ちはまちまちです。
マシュージェイコブス ハフィントンポスト 13人のアーティストに連絡 1994年のクラシックに貢献した人 ライオン・キング 、そして回答した人々のうち、現在の適応を見た3人は記録について話すことに同意した。他の3人は、それをまったく見る予定はないと述べました。これは、好きな方法で行うことができます。レコードの名前を入れなかった人が2人いましたが、1人は、「他の」バージョンについてコメントした場合にのみ問題が発生するだろうと述べました。
別の回答者は、元の2Dクルーからのこれらの3Dリメイクに対して大きな恨みがあります。たぶん、私たちが何らかの種類の使用料を受け取ったとしたら、それは違うでしょう。
ジェイコブスは、オープニングのサークルオブライフシーケンスとハイエナのデザインに貢献したデビッドステファンと話をしました。最初の傷跡に取り組んだアレクサンダーウィリアムズ。映画全体で視覚効果を発揮したデイブ・ボッサート。
束の中で、ステファンはかなり強く憎しみのキャンプにいました、あなたが元の乗組員を世論調査したならば、と主張しました ライオンキング 、彼らのほとんどは、「なぜ？あなたは本当にそれをしなければなりませんでしたか？」それはちょっと痛いです。
ウィリアムズとボサートはどちらも、この映画が自立したオリジナル映画へのオマージュであると考え、楽しんでいます。ウィリアムズは、彼らが取り組んでいる間、それをもう少し言います ライオン・キング 、最終的には彼らのものではありません。それはマウスに属しています。
私の同僚の何人かは、あなたがディズニー映画に取り組んでいるとき、あなたはそれを所有していないことを忘れていると思います。彼らはそれを所有しています。あなたはそこで働くことで報酬を得ます、それは大きな特権です。素晴らしい会社です。あなたはこの素晴らしいものに取り組むようになります。しかし、あなたが立ち去ると、それは彼らの映画であり、彼らはそれを使ってやりたいことができます。私に関する限り、彼らがそれを作り直したいかどうかは、私のビジネスのようなものではありません。
それでも、ステファンは、ディズニー映画を作るビジネスは、創造的なプロジェクトではなく、お金を稼ぐことだと考えています。結局、 ライオン・キング 、それが取り組んでいたとき、パフォーマンスの低い映画であると予想されていました pochatonas （（ * snort * —男、そこで失火について話します）。当時は危険なプロジェクトでした。株主が今、どの映画を作るかを決める部屋にいるのは悲しいことです。 …ディズニーはカバーを外し、あなたの顔になりました。「ええ、私たちはただお金を稼ぎたいだけです。」それはオリジナリティとアートに基づいて設立されたスタジオからのアーティストとしては残念です。
ボサート氏は、ウォルト[ディズニー]が会社を設立したときに行ったことと考えていると付け加えた。彼は絶えず素晴らしい物語を再利用し、リサイクルしました。彼がいつディズニーランドを建てたかを見れば、それは非常に明白です。彼は次のようなプロパティを取りました ピーターパン 、 不思議の国のアリス 、および シンデレラ 、そして彼は没入型のテーマパークのアトラクション、そしてそれに付随するすべての商品や本、その他のものを作成しました。彼はそのようなものを発明したのです。 …実際、彼らはこれらの素晴らしいストーリーを取り上げ、さまざまなエンターテインメント分野でそれらを作成しています。
今、あなたはすべてを見てきました ライオン・キング 、みなさんはどう思いますか？
（経由 ヤフーニュース 、画像：ディズニー）
このような話をもっとしたいですか？購読者になってサイトをサポートしてください！
ゲーム・オブ・スローンズのエンディングがつまらなかった
— Mary Sueには、個人的な侮辱を禁止する厳格なコメントポリシーがありますが、これに限定されません。 誰でも 、悪意のある表現、およびトローリング。—
