ハーパーは「寛容」についてのひどい公開書簡を発表した

JKローリングが拍手します。

J.K.ローリング、バリワイス、マーガレットアトウッド、その他約150人の著名な作家や公人で公開書簡に署名 ハーパーズマガジン、 昨日オンラインで公開され、オープンな議論と違いの許容を求めました。手紙は、文化をキャンセルすることを非難し（ただし、その用語を具体的に使用することはありません）、左側の他の人にイデオロギーの適合を要求するのはリベラル派が間違っていると主張しています。

そこには有効な会話のナゲットがあるかもしれませんが、それは非常に多くの悪意の詳細と反トランスジェンダーの犬笛に埋もれているため、真剣に受け止めることは不可能です。

手紙は全体として、完全なゴミです。

手紙によると、今では、認識された言論や思考の違反に応じて、迅速かつ厳しい報復の呼びかけを聞くことが非常に一般的です。これは、私の巨大なプラットフォームをひどく使用したことで人々のコードが私に腹を立てたように聞こえます。

さらに、それは主に、考えられている改革ではなく、急いで不釣り合いな罰を与えていると彼らが言う機関の指導者を狙っていますが、彼らが与える例を分解しましょう：

編集者は物議を醸す作品を実行するために解雇されます。書籍は、不正の疑いで取り下げられます。ジャーナリストは特定のトピックについて書くことを禁じられています。教授は、クラスで文学作品を引用するために調査されます。研究者は、査読された学術研究を回覧したことで解雇されます。そして、組織の長は、時には単に不器用な間違いであるために追放されます。それぞれの特定の事件に関する議論がどうであれ、その結果、報復の脅威なしに言うことができることの境界を着実に狭めることになりました。

彼らはその漠然としたリストの名前を挙げていませんが、仮説ではありません。シナリオに精通していれば、誰について話しているのかはかなり明確です。これは単なる情報に基づく推測ですが、これらはかなり明白なようです。

編集者は物議を醸す作品を実行するために解雇されます。私の最初の考えはそれでしたこれはケビン・ウィリアムソンでした、彼の立場から非常に公に解雇された アトランティック 人種差別的、トランスフォビア的、中絶反対の記事やツイートの数が多かったが、彼は編集者ではなくコラムニストだったので、特定のトピックについて書くことを禁じられているジャーナリストの下に彼を提出できるだろう。物議を醸している作品のために公の発砲（技術的には辞任）を経験した最新の編集者は ニューヨーク・タイムズ' トム・コットン上院議員が書いた抗議者に対する暴力の呼びかけを発表したことで極端な反発に直面した後、辞任したジェームズ・ベネット。

教授は、授業で文学作品を引用するために調査されます。それは明確な参照のようです非難された白人のUCLA講師（解雇されていない）マーティン・ルーサー・キング・ジュニアのバーミングハム刑務所からの手紙を読んでいる間、n-wordを使用し、グラフィック画像とリンチの説明を含むドキュメンタリーを示し、ナレーターがn-wordを引用したリンチの歴史を説明します。

学生によると、彼の弁護は、私の肌が白いだけで、私がそれらの言葉を言うことができるのを妨げることはないと言うことでした。

またはそれはへの参照である可能性があります調査された白人のニュースクール教授ジェイムズ・ボールドウィンを引用して議論しているときにn-wordを使用したことに対して。どうやらこれは白人の教授がやりたいことであり、白人のリベラル派は擁護するのが好きだからです。

彼らが言及している査読済みの学術研究は次のように聞こえますジェームズ・ダモアのメモ —ご存知のとおり、テクノロジーにおける性別の表現がSTEM分野で成功する傾向が少なくなる生物学的な違いがあるため、テクノロジーでの性別表現が悪い考えであることを証明しようとしてドキュメントを送信したGoogleの従業員。それは別のことかもしれませんが、起こったことの適切性を判断するために必要なすべてのコンテキストを取り除くことによって、これらの事件を本質的に悪くて恐ろしいものに聞こえるようにする手紙の試みでは、確かにわかりません！

200人を超える人々、その多くは作家であり、ハーパーの手紙に署名しましたが、受動態の過度の使用や具体的な例の欠如を指摘する人は誰もいなかったようです。

— Lil Uzi Hurt（@lostblackboy） 2020年7月7日

これらの例すべてに共通するものは何ですか？単純で誠実な意見の違いについてではありません。彼らは抑圧についてです。 UCLAからGoogle、そして ニューヨーク・タイムズ は、取り残された人々に危害を加えるように設計された有害なレトリックを吐き出すための主要なプラットフォームを人々に提供していました。それらの機関が行動を起こしたとしても、それが自動的に検閲になるわけではありません。それは、彼ら自身の価値観と彼らが奉仕するコミュニティの価値観を支持しているように聞こえます。また、これらのコミュニティから直接批判を受けることも検閲ではありません。

進歩主義者はイデオロギーの一致を望んでいません。私たちは抑圧への献身を有効な視点のように扱うことを拒否します。

特定の年齢以上の人々は常に団結してオンラインに手紙を書き、彼らが知らない意味のある間違った人々が彼らについて失礼な投稿をするのをやめることを丁重に尋ねています

—エリンストレングス！ライアン（@morninggloria） 2020年7月7日

専門家の悪い意見をからかったオンラインのpplと、オンラインの暴徒がSWATチームを私の家に送り、私の財務情報を盗み、子供たちを脅迫したことには、ある程度の違いが必要です。砂を描くのは簡単な線であるはずですが、それが私が専門家ではない理由だと思います。

—ウィリアム・ヘンリー・ハリソン2020（@robbykarol） 2020年7月7日

実際、私を批判しているのは検閲です。これは、世界最大のメディアプラットフォームに無制限にアクセスできる人々が署名した手紙です。

—パーカー・モロイ（@ParkerMolloy） 2020年7月7日

次に、誰が手紙に署名したかという問題があります。リストのすべての人が公然と偏見を持っているわけではありません（グロリア・スタイネムがそこにいて、マーガレット・アトウッドが Twitterへのトランスジェンダーメッセージの投稿）しかし、この署名者のリストには、ジャンクサイエンスやその他の反トランスメッセージを投稿したことでオンラインで反発に直面した既知の音声トランスフォビアが非常に多いため、受け取った批判への直接の応答として手紙を見るのは難しいです。。 J.K.ローリングは、ここ数週間、最終的にTERFdomを完全に表示するためのヘッドラインを作成しているため、最も注目に値しますが、彼女だけではありません。

Katie Herzogは、彼女が書いたトランジショナーに関する記事に対して大規模な批判を目にしました。 知らない人 2017年に。ジェシーシンガルは懸念を書いた-トローリング 大西洋 子供がトランスジェンダーだと言ったときに子供を信じることの危険性についてのカバーストーリー。リストにはもっとたくさんあると思います。

ハーパーの手紙について最後に考えました。

反トランス側でトランスジェンダーの議論に参加した署名者の数は驚くべきものです。私は、特に批評家に向けられた手紙のテキストの特定の不満への言及の多くを読みました。

— Katelyn Burns（@transscribe） 2020年7月7日

そのような人々が手紙に署名しているとき、特にその主な著者が誰であるかがわからないときは、意図的に漠然としたキャンセルカルチャーの脅迫を反トランスジェンダーの犬笛以外のものとして却下することはかなり困難です。そして、署名者の中には、そのような率直なTERFの中に自分たちの名前がリストされているのを見て、少なくとも数人が参加を後退させていることに気付いたようです。

私は他に誰がその手紙に署名したのか知りませんでした。私は、インターネットの恥ずかしさに反対する、漠然とした意味のあるメッセージを支持していると思いました。チョムスキー、スタイネム、アトウッドが入っていることは知っていたので、いい仲間だと思いました。

結果は私の負担です。本当に申し訳ない。

—ジェニファー・フィニー・ボイラン＆＃x1f415; （@JennyBoylan） 2020年7月7日