に スター・トレックイントゥ・ダークネス 、アリス・イヴのキャロル・マーカスは、ケルビン宇宙のより恒久的な部分として設定されていたようです。彼女は多くの映画に出演していませんでしたが、彼女は陰謀に不可欠であり、乗組員は彼女の専門知識に依存していました。それに加えて、ケルビンユニバースの外では、彼女がプロジェクトジェネシスの作成者（およびカークの息子の母親）になるという事実に加えて、多くの人が彼女が スタートレックビヨンド 何とかして。彼女がしなかったことを除いて。
なので プレイリストによる報告 、 スタートレックビヨンド 共作者でスターのサイモン・ペッグが出演 エンゲージ：公式スタートレックポッドキャスト 今週は映画について話し合う。とりわけ、ペッグはキャロルマーカスが映画に出演していないこと、そして彼女が出演したバージョンがあったかどうかについて尋ねられました。ペッグが言わなければならなかったことは次のとおりです。
私たちは悪魔の結末を知っています
これで、私たちが彼女を含めると、私たちが彼女に十分なサービスを提供できないように感じました。彼女は、彼女にふさわしいスクリーンタイムが与えられていなかったように感じるかもしれません。役割のように、彼女をこれに入れないでください、そして時が来たとき[彼女を連れ戻す]、最悪のことは彼女を映画に入れてそのキャラクターを殺すことです、そしてそれは皮肉なことのように感じましたやること。キャロル・マーカスを適度な能力に慣れさせないのではなく、彼女を含めないで、彼女を生きて、正統で、いつでも戻ってくる準備をしてもらいましょう。
ペッグが彼女が含まれている可能性があると思った唯一の方法は厄介ですが 超えて 彼女を映画に出演させ、そのキャラクターを殺すことです（本当に？それは2人の才能のある作家がおそらく彼女を含めると考えることができる唯一の方法ですか？）彼が彼女の正義をやりたいと思うほどキャラクターを尊重していることを嬉しく思います、そして彼女が戻ってくることを願っています。
結局のところ、元のキャロル・マーカス、ビビ・ベッシュでさえ、キャラクターは スタートレックII 、そして彼らがキャラクターのための場所を見つけることができなかったことに腹を立てました スタートレックIII 。 1991年の本のインタビューで トレックフィルムの製作 、ベッシュは、[カーク/キャロル]の関係については、画面に表示されなかったことがもう少しあると言いました。しかし、それほど多くはありません。そもそも大ざっぱだった。時々、私は自分のキャラクターを単なる多くの説明、つまり筋書きにたどり着く手段だと思っています。未来をやりたい スタートレック もう少し説明があります。
キャロル・マーカスはそもそも問題のあるキャラクターでした。彼女は、表面上はフェミニストのキャラクターであるカークと一致するこの知的な科学者として作成されましたが、彼女が書かれ、監督されたように カーンの怒り 、彼女はあまり内面的な生活を与えられておらず、プロジェクトジェネシスとカークの息子であるデビッドを紹介するためだけにそこにいました。それでおしまい。次に、 スタートレックIII：スポックの検索 、創世記の科学者であるのはデビッドです。神は女性が主な科学者になることを禁じているからです 連続した2本の映画 。
メモリーアルファによると 、キャロルマーカスはもともと スポックの検索 、しかし、彼女は無関係だったので、書き出されました：
ハーヴベネットは、その映画の予算の削減として、ストーリーで彼女を使用しないことに決めました。 （トレッキング：映画の無許可の物語、第3版、87ページ）ベネットはもともと映画の物語の概要にキャロルを含めましたが（後で言って、彼女がデビッドと関係を持って何かをするのは楽しいかもしれないと思いましたSaavikと共に）、彼はその後、そのキャラクターが物語に無関係であると見なし、ProjectGenesisマトリックスで不安定なプロトマターを使用してDavidMarcusについて知っていた彼女を論理的に説明する方法にいくつかの困難を抱えていました。したがって、ベネットは3番目の映画からキャロルを切り取っただけでなく、彼女が息子のマトリックスでのプロトマターの使用について知らなかったと想像しました。 （トレックフィルムの製作、第3版、46ページ）
予算が重要だと理解していますが、プロジェクトジェネシスを最初に思いついたのは、なぜデビッドではなくキャロルを削減したのでしょうか。カークと息子の母親との複雑な関係よりも、父と息子の方が重要だと感じたのはなぜですか。男性と女性の関係がより重要で実質的であると見なされるのはなぜですか。また、非常にまれな場合を除いて、男性と女性の関係が本質的に自動的にロマンチックなのはなぜですか。確かにキャロルとカークには歴史がありますが、その歴史がそれらの映画での彼らの存在を決定する必要はありませんでした。これは、彼らの関係が耐えられなかった、またはさらなる進化を必要としなかったことを意味しますか？
キャロル・マーカスについてなされた非常に多くの決定は、ガールフレンド/妻または母親以外の女性を書く方法について本当の考えを持っていない男性の作家と監督の必然的な産物です。の作家兼監督であるニコラス・メイヤーを読んだとき、これは驚くべきことではありません。 カーンの怒り 、インタビューでキャロルをキャストすると言った に スタートレック：雑誌 、私は美しく、彼女が考えることができるように見える女性が欲しかった。なぜカークが彼女に恋をするのかがわかるほど魅力的な女性であると同時に、彼についていくことができる誰か。何か意味のある、長続きする、思い出に残る関係になるとしたら、彼女は見た目以上のものが必要だと感じました。彼女は頭が良くなければならなかった。
賢い女性と知的な女性は正反対であるかのように、したがって、見つけてキャストするのは難しい - 人々が美しい女性を見るとき、彼らは彼らが頭脳を持っていないと仮定するという事実を強調します。または彼らはすべての知的な女性が魅力的ではないと仮定します。まるでエイリアンとセックスをした23世紀の男性、カークは、1つの物理的なタイプの女性しか持っておらず、望んでいません。 （私はキャラクターがそうではないと主張しますが、彼を書く作家はそうします。）
キャロル・マーカスについての私のとりとめのないすべてのポイントは次のとおりです。キャロルにカークの前でユニフォームを変更することを不可解に決定させるという不吉な決定にもかかわらず、 暗闇の中へ 、ケルビン宇宙はキャラクターを引き換える大きな機会を提供すると思います。その脱衣シーンで設定されていた可能性があるもの（つまり、カークとの将来の関係）にもかかわらず、映画 しない そのように行かなければなりません。
これは、再起動とリメイクのすばらしい点です。それらはアーティストにコースを修正する機会を与え、適応されているものの精神に忠実でありながら、後から考えると当時の最良の呼びかけではなかったかもしれないものを修正します。ペッグ、またはこのフランチャイズで4番目の映画を書いた人が、キャロルマーカスを新たに作成することができれば、それは本当に革命的なことです。おそらく、カークとのロマンチックなつながりから彼女を解放し、何が彼女を自分でダニにすることができるかを理解することができました。それらを持っている - ショッカーのショッカー - 本当に良い友達。またはそこにある場合 です ロマンチックなつながりは、冒険の名の下に1人のカークが遠ざかる必要があるのではなく、それを持続する深いものにします。
新しいタイムライン、新しいルール。バルカンが破壊され、スポックとウフーラが関係を持ち、スールーが夫を持つことができれば、キャロル・マーカスは説明的なウィンドウドレッシング以上のものになる可能性があります。
このような話をもっとしたいですか？購読者になってサイトをサポートしてください！
