ワンダーウーマン1984年の入れ替わりストーリーの批判に対するパティジェンキンスの失望した反応

スティーブ・トレバー（クリス・パイン）が戻ってくることが明らかになった後 ワンダーウーマン1984 、最初の映画での彼の死後、質問は次のとおりでした：彼らは彼の復帰をどのように説明するつもりですか？答えは：良くない、ボブ。

壁が瞬時に構築され、核兵器がどこからともなくやって来て、移民サービスが瞬く間に現れる映画では、スティーブトレバーは、彼自身の代わりに、D.C。のランダムなハンサムな金持ちの男の体に復活します。どうして？不明。つまり、はい、スティーブの体は爆破されましたが、再び、武器はどこからともなく現れます。なぜスティーブは同じことができないのですか？彼女のボーイフレンドが他の誰かの体を所有するという物語の理由はありません。

特に彼らはこの盗まれた体とセックスをしているので。これは…レイプです。あなたが知らなかった場合に備えて。そしてどうやら、パティ・ジェンキンス監督はちょっと知っています。

ははは。丁度 @DustyDontShoot !! https://t.co/83cm3Uhb9t

—パティ・ジェンキンス（@PattyJenks） 2020年12月30日

リンクされたツイートは、映画でのジェンキンスの決定は、映画のようなレイプ文化に根ざした80年代の入れ替わりの比喩で遊んでいることを指摘しています 大きい 、子供が大人の体の中にいて、大人の女性とセックスをしている。ツイートには、映画のルール（私が思うにスキャターブレインだと思うルール）によって、イベントが現実から消去されたため、問題のレイプは発生しないとも書かれています。

ダイアナが問題の男性をはっきりと覚えていることを除いて、イベントは明らかに彼女に起こりました、そして問題のハンサムな男性が映画の終わりに再び現れるとき、彼女は微笑んでいます。

これは、スティーブが彼の体を占領したときにこの男がどこにいたかという問題に答えるものではありません。彼は死にましたか？彼は沈没した場所の白人バージョンにいましたか？彼女が意識のない状態でこの人の体とセックスしている場合、それは灰色の同意などの問題についての映画の認識の欠如にもかかわらずファンタジーレイプであり、このストーリーラインは無意味であり、そもそも起こるべきではなかったという中心的な問題です。スティーブを連れ戻すために映画ができたはずのことは他にもたくさんあります。つまり、この映画は明らかにそっくりさんや生まれ変わりを上回っていません。

男性の性的暴行は、最近の休日の週の2つの大きな談話の一部でした。 ワンダーウーマン1984 とNetflixの ブリジャートン 。どちらも、男性が性的暴行を受ける可能性があるという事実についての理解の欠如を示しており、立場が入れ替わったからといって、誰かが完全に同意していないという事実を無効にすることはありません。暴行です。この男が誰であったとしても、彼の体は彼の同意なしに性的な物語の一部であるため、セクシュアリティに焦点を当てた物語に彼の体を入れることは本質的に問題があります。

ジェンキンスは、これが見落としだったことを認めるだけでなく、レイプは元に戻されたので大丈夫だと言っただけで、80年代にそれを行ったとリツイートしたのは残念です。

うん、レイプのような言い回しを維持しているが、サウンドトラックに80年代の良い音楽を入れていない。

（画像：Gregg DeGuire / Getty Images）