***大昔のネタバレ キャプテンマーベル ***
火星人の幼稚なガンビーノです
に向けて キャプテンマーベル のリリースでは、ジュード・ロウが誰を演じるのかについて混乱がありました。これは映画に何の恩恵も与えませんでした。
私は本当に楽しかったです キャプテンマーベル 。今2回見たことがありますが、逆年代順のオリジンストーリー、特にSkrullsが関係している場所を偽造する方法に感銘を受けました。 キャプテンマーベル 紆余曲折に満ちており、一般的に、これらの啓示をうまく処理します。映画が物事を揺さぶり、不確かな物語の場に私たちを置き去りにするとき、私は何も好きではありません。まだ キャプテンマーベル 驚きのすべてをスムーズに実現できませんでした。
最大のフェイントの1つは、ジュード・ロウをキャロルの同情的な指揮官および友人として紹介することですが、最終的には彼を悪者にするだけです。残念ながら、マーベルがローが演じている人の周りで踊っていた奇妙な方法のために、私はこのようなものが映画全体に来ることを知っていました。
映画の制作、レポート、および上のリストのほとんどについて キャプテンマーベル のIMDb—ローはキャロルの漫画の最初のメンターであるウォルターローソン/マーベルを演じていたと言いました。その後、昨年11月におもちゃのリークが発生し、ローのキャラクターは伝統的に漫画の敵役であるヨンログであることが明らかになりました。当時、私は推測しました：
ロード・オブ・ザ・リングの女の子エルフ
LawはIMDbにWalterLawson / Mar-Vellをプレイしていると記載されているので、Funko POP！正解です。これは完全なスモークスクリーンであるか、映画の全過程を通じてローのマーベルがヨンログの役割に進化することを意味します（または、彼は常に悪かったので、キャプテンの側にいることはずっと悪意のある目的の前線でした）。キャロルがメンターに裏切られる可能性があるのを見るのはかなりひねりだろう。
ヨンログの暴露が真実である場合、これはの大規模なプロットポイントである可能性があります キャプテンマーベル ;しかし、この種のリークが映画を完全に台無しにするほど秘密が重要だった場合、マーベルがそれらの詳細を世界に自由に公開するのを見ることができません、Funko POP！またはいいえ。これは許可しなかったスタジオです インフィニティウォー 俳優は脚本全体を見ることができ、偽のシーンを作成して人々を本物のあらすじの香りから遠ざけることで知られています。法律がヨンログの場合、それは重要ですが、おそらく私はあなたの父親レベルの瞬間ではありません。
これはかなりお金にかかっていたことがわかりました。法律は殺した悪者である 電流 マーベル（アネットベニングのローソン博士であることが明らかにされた）は、映画とキャロルダンバースにとって重要なターニングポイントですが、それまでに、スクラルとタロス将軍は彼らが大きな悪ではなかったことに気付くようになりました。 dであることが判明した。ですから、聴衆の多くはバッドを見なかったと思いますが、ヨン・ログが来るのは、驚異的で大地を揺るがすものではありませんでした。明らかにする。
それでも、私にとって、そのねじれの全体的な勢いは、おもちゃの混乱と法律の役割が公式に確認されなかった全体的な奇妙な状況のために私がそれを予期したという事実によって弱められました。ローのキャラクターについての難読化はマーベルスタジオによって失敗したのでしょうか、それとも意図的なものでしたか？おもちゃの漏れは、正確な情報と不正確な情報の両方を提供する可能性のある最近の避けられないものですが、これはすべてその漏れに起因するものではありませんでした。数週間前 キャプテンマーベル のデビュー作として、LawをYon-Roggと名付けた公式玩具がリリースされました（The Mary SueオフィスのHasbroから1つ受け取りました）。
グラビティフォールズ 世界の終わり
結局、ヨン・ログを演じる法律は厳重に守られた秘密ではなく、漫画の伝承に精通している人なら誰でも彼が悪者であることを知っているでしょう。私はこれがどのように展開されたかについて非常に混乱したままです。時々呼ばれるように、ローをクリースターフォースコマンダーと名付けて、そのままにしておかないのはなぜですか？
私の理論は、背後にいる人々は キャプテンマーベル アネット・ベニングのキャラクターを取り巻く最大の驚きを望んでいたこと、そしてその法則は本質的に気を散らすものとして使用されていました。 2月末に、ベニングは続けました スティーブンコルベールとのレイトショー 彼女はスプリームインテリジェンスをプレイしていると述べました。私たちのケイトガードナーは、ジュードロウの不思議な役割とは異なり、ベニングの役割について書いています。映画のリリース前に、これが役割であるという確認を得ています。
もちろん、それは 技術的に ベニングがスプリームインテリジェンスを演じているのは事実ですが、彼女は実際にはキャロルの潜在意識におけるスプリームインテリジェンスにすぎません。それは、彼女が故ウェンディ・ローソン博士、ステルス・クリー、科学者、スクルリタリアン、そしてキャロルの最初のメンターであることに由来しています。
ティーン・タイタンズのライブアクション衣装
それは私には思われる キャプテンマーベル のクリエイティブは、実際にローソン博士を演じている人物を隠すことに熱心だったため、映画のほとんどの制作でジュードロウである可能性があることを示唆していました。それは…ある意味意味がありますか？
しかし、映画のニュースを注意深くフォローしている私自身の観点からは、法律の役割についてそれほど多くの憶測を投げかけないほうが理にかなっているでしょう。クリースターフォースコマンダーのままにしてください。彼がずっと悪者になってしまったことに本当に驚いたかもしれません。 キャプテンマーベル の漫画のカノンはその支持者によく知られていますが、ローソン博士が明らかにしたことは素晴らしいですが、それほど多くの巧妙さを必要としなかったようです。
もちろん、私は、映画の細部にこだわって、平均的な映画ファンがさらされない程度にキャストすることが私の仕事であることを認識しています。私が見た友達 キャプテンマーベル は、ローとベニングの役割を取り巻く疑問符を認識していなかったため、ヨン・ログの意図が明らかになったときに不意を突かれた。 （ロナンが悪いので途中でねじれを推測したとの指摘もありましたが、もしあなたがいい人だったら、なぜロナンと話をするのですか？）
それでも、これが最初とは違った形で提示されていたらいいのにと思います。 Mary Sueの読者として、Lawが何ヶ月もプレイしていたという私たちの憶測を見たことがあるかもしれません。これがどのように処理されたかについてどう思いましたか？
（画像：マーベルスタジオ）
