強い女性キャラクターという言葉がいつ造られ、その意味と使用法についてのその後の議論が始まったのかはわかりませんが、この会話で私たちがあまり進歩しなかったのはかなり昔のことのようです。
何年もの間、私たちはこの特定のキャラクターの説明について議論してきました。そして何年もの間、私たちはそれを使用するときの意味に同意することさえできませんでした。私はいつもそれを使って強い女性キャラクターを意味するチームにいました 書かれた 。このように、強い女性キャラクターは完全に発達した人物であり、男性キャラクターの行動の触媒ではなく、独自の動機を持っています。このキャラクターはどのジャンルにも存在する可能性があり、その体力はそれとは関係がなく、欠点もありません。
mv スナップ ザ パーフェクト ガイ
ただし、多くの場合、SFCは、身体的に強いキャラクター、または攻撃的であるか、指揮を執っている、または通常男性的であると思われる特性を示しているキャラクターを表すために使用されます。この種の性格は一般的にでたらめであり、通常は実際には女性に対する嫌悪感に根ざしています。これらのキャラクターは感情とロマンスを拒否します。彼らは他の女の子の考え方とは異なり、これをフェミニズムの勝利と見なすはずです。
彼女の2011年に ニューヨーク・タイムズ SFCのアイデアを探る記事、 カリーナチョカーノは書いた これらの女性がどれほど非現実的であるかについては、彼らの創造者の目には、力が人類の代役として使われているからです。 SFCを使用すると、特定の特性が、自然界ではめったに見られないタイプの不誠実な具体化に体系化されるようになります。その早熟な輝きとプロ級の美しさは、彼女の異世界の自己に匹敵するものではありません。自信、または感情に悩まされている働き者の傭兵。男性キャラクターの自然主義が女性キャラクターのリアリズムに反比例して成長したかのようです。
キャラクターは両方の種類の強いことができます。リプリーとレイ、そしてアシュレイジャッドが90年代に演じたキャラクターの半分。男性の世界に存在し、繁栄し、自分たちの物語のヒーローであり続ける女性警官、弁護士、アクションヒーローがいます。彼らは伝統的に男性の役割で存在するか、典型的には男性の特徴を示しているかもしれませんが、それは彼らが見るのをわくわくさせるものではありません。それはキャラクターの複雑さですが、女性のキャラクターが強く書かれているのではなく、強く書かれている場合、その複雑さはめったに見られません。トークン化チェックリストからフェミニストのプラケーションボックスをチェックしていると確かに見た怠惰な作家にとって、これらのキャラクターは一貫して一次元であり、性別がないだけでなく、女性らしさと強さが相互にあるかのように明らかに反女性的です排他的。
画像： ケイトビートン
このような強い女性の性格は強くない そして 女性。彼女はなんとか強くなっているので、私たちは彼女を祝うことを意図しています にもかかわらず 女性であること。彼女はあらゆる点で外れ値で男性的であることを意図していますが、彼女の避けられない暑さです。
Chocanoは書いています、
10代の頃のヘレン・ケラー
強さは、用語では、21世紀の美徳に相当します。そして、私たちが現在、男性と同様に女性において、好意的な、または文化的に認可された、社会的に受け入れられる行動と考えるのは、伝統的に女性と見なされてきた資質を軽視し、伝統的に男性と見なされてきた資質を再生する能力です。言い換えれば、強い女性キャラクターは、性別の振る舞いが取り除かれた単なる女性キャラクターであることがよくあります。これは、問題は映画に強い女性キャラクターが十分にいないことではなく、現実的に弱い女性キャラクターが十分にないことだと思います。
エミリア・クラークは、強いと特徴づけられる役割に絶えずキャストされている人物として、最近この用語に反対しました。
強くない場合は何ですか？別の選択肢があると言っていますか、弱い選択肢があると言っていますか？ 彼女は言いました カンヌでのインタビュー中。映画のリードは弱い女性になると思いますか？会話すら耐えられないので、強い女性とはもう十分です。
映画に女性のリードが弱いと考えるのはばかげているという考えには同意しません。男性の共演者に感情的なサポートや復讐の動機を与えることだけを目的とした妻やガールフレンドなど、たくさんの人がいます。これらは巨星に向かう役割です。男性キャラクターを強いとは決して言わないという二重基準ですが、なぜそうするのでしょうか。英雄的な役割のデフォルトは男性です。男性の主人公のデフォルトは強いです。発達が不十分で感情的に従順な女性キャラクターの豊富さは、強い女性の傾向が最初はそのような歓迎された、刺激的な変化であった理由です。
変なマゲドンパート3はいつですか
しかし、SFCはすぐに歓迎を失い、強いものはすぐに退屈なものの代名詞になりました。この用語は使いすぎで無害化されており、そもそもそれが何を意味するのかについてさえ同意できないため、クラークは代替案についていくつかの提案をしています。強い女性キャラクターを演じるのはどのように感じるかを女優に尋ねるのではなく、彼女は次のようなより具体的な質問をすることを提案します。または大ヒット映画で女性のリードを演じることはどのように感じますか？
これらの質問ははるかに興味深いものであり、女性に対する強さの侮辱的な誤った二分法を補強するものではありません。より多くの映画が女性を中心にストーリーを展開するにつれて、画面上に描かれるより多くの種類の強みを見ることができます。また、弱点、欠陥、道徳的な曖昧さが興味深い方法で描かれているのを見ることができます。強い女性という言葉が理解されるようになったので、書く価値のある女性キャラクターはそれだけではありません。実際、彼らは通常最も面白くなく、演じている女優だけでなく、見ている女性にも最大の不利益をもたらします。
（画像：ディズニー/ルーカスフィルム）
