ディズニーの主な批評の1つ 美女と野獣 ベルとビーストの関係の性質について、そして真に合意に基づいた相互に尊重し合うロマンスが捕虜と捕虜の間で繰り広げられる可能性さえあるかどうかについてです。結局のところ、その状況は不穏な力のダイナミクスを反映しているので、ベルがビーストに恋をしたという経験は、実際には彼女がストックホルム症候群に苦しんでいること、または少なくとも何らかの潜在意識の強制が彼女の側に関与していることの単なる兆候であることを示唆しています。
私たちの他の人たちと同じように、エマ・ワトソンもこの問題を検討しており、彼女がベルの役割を引き受けることを決めたとき、それは彼女にとって大きな考慮事項でした。彼女はすでに、ベルにキャラクターとしてより多くのエージェンシーと深みを与えることを支持して、物語にいくつかの変更を加えることを提唱しています。 ベルを自分の権利で発明者にする 、ベルの父親を発明者にするのとは対照的に。 （ベルのお父さんはこのバージョンでもいじくり回しです。少なくともオルゴールを作っています。）トレーラーは、ベルの知性と読書への愛情が彼女を作ることを強調しています 気の小さい村人との闘い 彼女の周り。
これらは元の映画のテーマでしたが、当時、ベルの独立性と知性は、映画の大部分を捕われの身で過ごしているという事実によって弱められているように見えました...そしてもちろん、彼女の捕虜に恋をし、彼女自身の感情労働を使用しています彼を陰気な獣からチャーミング王子に変えるために。それは、その性質上、いくつかの固有の問題を抱えている物語です。
とのインタビューで それです 、エマ・ワトソンは、再起動時にこれらの問題に取り組む彼女自身の試みについて話しました。彼女がこの新しいバージョンの映画でベルが虐待的な関係にあると考えているかどうか尋ねられたとき、彼女は上のビデオでこう言っていました：
それはとても良い質問であり、私が最初に本当に取り組んだものです。この話についてのストックホルム症候群の質問のようなものです。ここで、囚人は捕虜の特徴を引き継ぎ、捕虜に恋をします。ベルは常に[ビースト]と積極的に議論し、反対しています。彼女はストックホルム症候群の人の特徴をまったく持っていません。彼女は彼女の独立性を維持しているので、彼女はその精神の独立性を維持しています。
私の考えでは、ベルがとどまることに決めた非常に意図的な切り替えがあると思います。実際、彼女は彼女が得るのと同じくらい良いものを与えます。彼はドアを叩き、彼女は叩き返します。この反抗があります：「あなたは私があなたと一緒に夕食を食べに来ると思います、そして私はあなたの囚人です-絶対にそうではありません。」
それがラブストーリーのもう一つの美しいところだと思います。彼らは最初に友情を形成します。愛はそれから構築されます。これは、多くの点で、一目惚れであった多くのラブストーリーよりも意味があると私は思います。あなたは、これらすべての予測に取り組んでいます。
ガーゴイルの歴史は何ですかビーストとベルは、お互いを本当に苛立たせ、お互いをあまり好きではないラブストーリーを始めます。彼らはゆっくり、ゆっくり、ゆっくり、そして非常にゆっくりと友情を築き、恋に落ちます。これは、伝統的に書かれた多くのおとぎ話の大きな問題です。つまり、この男にとって、女の子は自分の存在全体と、彼女にとって重要なすべてのものを放棄するのでしょうか。それがこの繰り返しのテーマのようです。
[ベル]は彼女のプリンスチャーミングについて歌っています。しかし、私がベルから得た感覚は、彼が少し後から考えたものだということです。彼女はそこに出て旅行や読書にもっと興味を持っています。プリンス・チャーミングは彼女を理解している人だと思います。彼女はやって来て彼女を理解してくれる誰かを待っています。
私は心理療法士ではなく、映画はまだ公開されていないので、ここでのエマ・ワトソンの評価に同意するかどうかは本当に言えません。それでも、私たちがすでに見た物語のアニメーション版と比較して、彼女がその役割を担うのを見るのは興味深いでしょう。彼女がこのように多くのことを問題に考えているという事実は、少なくとも、物語自体が本質的に問題のあるもののように見えても、少なくとも私には有望です。それは私がまだ映画を愛していないという意味ではありません-私はそれをいくつかの固有の制限のある物語として見ています。
私たちはどう思いますか？ベルが（強制的な同意ではなく）実際の代理人と同意の真のオプションを持つことは可能ですか？ 美女と野獣 物語？このロマンスをどのように書き直して、機能するようにしますか？
（経由 Revelist ）。
このような話をもっとしたいですか？購読者になってサイトをサポートしてください！
